主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

很容易被人拗的。

毕竟西西河并不需要宣传呀。

Wales是大陆来的日耳曼征服者对那个地方和那个地方的人的称呼.

在威尔士语里那个叫Cymru,发音大概是科母立?实在是完全不沾边.

《玛依拉》什么的俺可是不知道的。当初俺写解忧公主那段，是希望有河里的博学之士来扩展的。当然也有一些东西也是我自己的猜测，比如昆弥（乌孙王称呼）和queen的发音太像这个是我提出来的。天涯上有人发过帖子介绍乌孙和现在wales的关系，撒切尔夫人访问中国讲中英2国历史上就是亲戚的典故俺即使从那看来的。

如果让我来推测历史，那作为当时西域第一大国，人口六七十万的乌孙在王莽篡汉后失去内地支持，不会是匈奴对手。其中亲汉的那部分也肯定是历尽磨难，经历了几百年和各种波折才最终抵达英格兰现在的wales. 也肯定有很多分支流散各处，有各种各样的文化遗存脉络有待我们发掘。威尔士红龙旗最早公元820年出现在西方文献，之前就没了，但一个图腾绝不可能突然蹦出来。而他们自己又说不清来源。我去看马王堆的时候见过2千多年前的画圈古物，汉军军旗标志就是类似飞虎的形象，好像叫辟什么的。西方这么多国家种族，只有wales一支用龙坐图腾，必有缘由。

文成公主进藏后的很多影响力还是一直到现在的，比如大昭寺。而解忧公主在当时乌孙的影响力不会比在吐蕃的文成小。而解忧后期已经对乌孙有极大统治力了，刺杀狂王不成她都能没事就可以看出来了。作为当时文化先进太多的汉朝公主，带去的肯定是一大批人和很多专业人士，而解忧经营乌孙50余年，在乌孙形成一支亲汉并部分接受汉文化的力量也不奇怪。

当然，这些都是常识反推，不是白纸黑字。但既然很多历史事实早已不可考据，那我们也应该选取最有利于我们的解释来诠释历史。以汉朝的史实作为起始点来注解历史，我们最有优势，争议最少，最有利于争取世界舆论。（西方人应该也会讲历史，贵族什么的，西方老百姓里也有认这个的。） 棒子拼命的攀高句丽什么的，无非对辽东心存妄想，他们还一个劲的在世界上宣传，拍电影。东突也宣传新疆是中国强占的，达赖也是这个调调说西藏。那我们就不跟他们扯这些糊涂账，直接前推到汉朝作为我们谈论的出发点，那他们都没的可谈。

实际上我们如果看看2千年前的汉朝人就是这么干的，他们那时候也不扯什么西周，东周，春秋什么的。对匈奴，三苗，百越也是一把追溯到轩辕黄帝，蚩尤什么的。比如我们看史记对匈奴的起源说法： 《史記·匈奴列傳》記載：「匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳維。」。《山海經·大荒北經》稱：犬戎與夏人同祖，皆出於黃帝。如果扯燕，赵，秦和匈奴作战的历史，肯定是一堆糊涂账，直接先扣上同出一源的帽子再说。

从这点看，我们西汉的老祖宗比今天西方那帮人玩普世价值的手法还高那。不是讲什么免煮石油，我要打你了，那也不是打你，而是2千年前我们是一家，今天我带你回来认家门。这招更狠，比如云贵地区的夜郎等国，就算有的是蚩尤后代，也不会全是，而汉军打过来以后，再教育当地贵族，你们是蚩尤的后代，我们是黄帝的后代，2千年前你们的祖先就臣服了我们，现在你们也应该臣服我们，这手玩的漂亮啊。什么是软实力，这就是软实力，反正西南少数民族基本都是传说又没有正史，就算有也会烧了，过个2，3代，都认可是黄帝之后了，问题就解决了。

唐朝没有长达7，8十年的北部稳定的日子。而朝鲜，南邵，吐蕃唐朝都没有真正解决掉问题。而长安被吐蕃攻克，成都被南邵攻克这样的事情汉朝是没有过的。西汉的200多年里，除了初期匈奴打到过甘泉宫以外，敌国军队是没人能打进汉境来的。而安史之后，唐朝只是名义上维持了，藩镇割据的问题再没解决过。

我个人观点，武功上， 唐虽然也很强，但与汉比还有差距。