主题：【原创】说说我经历过的美国医疗 -- 老乐
家园 美国拔个智齿多少钱 我在国内二线城市。头些天拔了个智齿，没用上10分钟，先打麻醉，等着几分钟，然后几秒钟就拔下来了，花了160。没成想，拔完后一直疼，过了一个星期还疼，就到社区口腔诊所看看。那是个有十几年口腔经验的大夫，他看了看，说轻微感染，是因为拔牙后漱口用力了，给用碘仿消炎，堵了个小棉球。因为以前在他那里看过两次，他只收了我10元。回到家就不疼了。
我觉得这两次都挺便宜的。美国那里怎么个情况？
家园 拔牙之后，漱口不能太勤太猛 否则的确容易感染。
家园 如果不用手术，好像是两三百美元一个 如果不用手术，好像是两三百美元一个。如果要手术，比如全麻什么的，那就可能要几千美元了。
补一个牙洞，是大概300美元。
大多牙医保险都只能报一部分。每年还有最高限额。
家园 看你是什么保险 某些保险可以一分钱都不花。
- 复 看你是什么保险
家园 out of pocket可以忽略不计 ，可是事实上好几百的医疗成本还是产生了，不过是你的雇主通过医疗保险替你支付了。羊毛出在羊身上，医疗成本高雇主的负担也高。虽然我们没有直接的感受，但如果就此忽略就误导公共选择了，因为其实雇主每年可能为你付了好几千美元给保险公司，如果不是这么高的成本的话，本可以更多地提供其他的福利，至少降低雇佣成本。
家园 不知如何能“误导公众“ 我说的是有的保险。各个公司提供的保险不同，如果保险成本高，雇主可以不提供该类保险。雇主提供，则是员工福利之一。谁能误导谁。
家园 Time杂志的调查说， 接近90%的享受雇主支付医疗保险的人对医疗服务很满意，觉得不需要改变现状。只要自己不用付钱，谁会不满意呢？
自掏腰包的成本低，让我们很难看到背后的资源浪费。但事实是，浪费的成本还是有人要承担。高额的浪费被分摊到了高额的保费里，使得人们容易忽视这种浪费而排斥改变。
我说的误导，不是指谁，你的说就是事实，而是说在政治体制做公共选择的时候，因为这层“免费”的面纱，而没有达成对整个社会有利的决策。
家园 你这个跑题也跑得也太远了点 按你这个跑法，我更冤呢。我交这个税，交那个税，结果享受不了纳税人的权利，还要靠贡献我的痛苦和智齿，偶尔才能享受到免费的医疗待遇。我容易嘛。
家园 看你说到有保险医疗服务很便宜 ，不由自主就想到自己前个礼拜看到的关于医疗体制改革的讨论了。楼主不是开题说体验美国的医疗体制吗？医疗服务是和保险公司紧紧绑在一起的，感觉有保险上医院不花钱，其实是冰山水上的一个角。不仅绑得紧，而且保险可以反作用于医疗服务，比如有河友回帖说的看保险的plan下药，还有长期预防和短期祛症的折中。
作为一个纳税人，除了有享受公共服务的权利，还需要了解公共服务的效率（其实医疗服务是半公半私的，美国就怕公的越来越多，因为医疗很personal）。不然，就会付更多的钱得到不多的服务。
家园 这个主要是要看你住在哪里 说句楼主不太爱听的话，百分之九十的医生是混饭吃的庸医。剩下的百分之九点九是靠看的病人多才成了名医。一千个医生里，能有一个明白自己看了什么病，开的药是否对症就很不错了。
医生这个职业，经验是最重要的。为啥大家都爱看年纪大点的医生？无他，年纪大点的医生，看的病人总比年轻人多点，经验也就丰富点罢了。
但这实在是个悖论：要积累经验就要多看病人。而经验少就没人愿意让你看。于是到最后，很多“老医生”，其实也并无多少经验。只不过到了老来，凭着一头白发，而生意突然就好起来了罢了。
住在大城市的人，得到合格医生治疗的机会比小地方的人大得多。无他，大城市的医生每天都要看很多不同的病人。小地方的医生可能三天都看不到一个病人。这和医疗器材无关。纯粹是经验而已。所以，即使是在国内，得了疑难杂症的病人也是要去大城市求医的。
名医总是供不应求的。因此也就总是高价的。而高价并不单指诊费。美国的名医其实也不例外。如果没有特权，没有后门，通过正常途径看名医的话，钱多有时也很难看到的。
所以，自身的强健才是最重要的。看医生，不过是托付命运罢了。
家园 正解。花。 家园 同感 似乎很多美国医生觉得做错了才糟糕，但是不做就不糟糕。
－－重感冒被开了止痛片的鄙人。