主题：【原创】漫谈大枪 之七 倭刀克枪之术 -- 胡亦庄
家园 【原创】漫谈大枪 之七 倭刀克枪之术 国内看不到图的请到：http://photo.blog.sina.com.cn/huyizhuang
关于大枪和倭刀孰优孰劣的问题，不同的人有不同的看法。不少人认为单打独斗，倭刀占优，大枪等长兵器却必须依靠鸳鸯阵之类 “群殴”的方法才能战胜倭刀。而有人则声称冷兵中大枪最强，倭刀的少数胜利是通过“特种兵打民兵”取得的。前者往往不能从技术上证明倭刀的优势，只引用明代倭寇的战史作为旁证。后者的理论依据是“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的兵器常识，但是面对明代那段历史也没有有力的反证。
既然胡某在前面几篇已经介绍了一点大枪的基本攻防，有了这些知识作为铺垫，本篇再浅谈一些倭刀技术细节，正好可以探讨大枪和倭刀的对抗。
首先要说明的一点：“倭刀”并不等价于现代常见的日本武士刀。根据《纪效新书》《单刀法选》等书记载，当时倭寇所用的长刀，全长五尺（5明尺=160厘米），其中刃长三尺八（约合122厘米）。现在市面常见的日本武士刀一般全长90厘米，刃长60厘米——刃长只有五尺倭刀的一半。剑道训练和比赛用的竹刀全115厘米——后来日本人营养跟上了，改为118厘米，刀身全长仍然达不到倭寇长刀的刃长！
明代时倭寇所用的刀具也有中等长度的腰刀，解首、切腹用的短刀和飞刀，但是跟大枪正面交锋的倭刀主要是长刀。所以本篇文中“倭刀”一词就专指历史中明代倭寇用的五尺长刀。
倭刀这么长，就带来一个问题：单手拔刀往往拔不出来...这不是嘲笑当年日本人身材五短，中国人也同样很难出刀——不相信的人可以去找个卷尺，左手握于腰间，右手做抽刀出鞘的姿势，看看自己的右虎口到左腰眼能拉出一米二么？——一个基本经验是，身高1米8以下的人都不太可能达到。
倭刀拔出困难，也就不一定非要绑在腰上，抗在肩上或者抱在怀里都要方便得多——这就是日本浪人典型的过街姿势，至今影视动漫作品里都很常见。但是倭寇主要是出来抢东西的，讲究手不空回，所以往往要把刀系在腰间。
7-1 带刀打劫图
如果倭寇扛着东西跑的正欢，突然碰到拦截的明兵，应该如何迅速拔刀呢？——其实这个问题当时的人也很重视，所有倭刀教程的第一课都是拔刀。
7-2 明朝《单刀法选》中的你我拔刀图
7-3如果倭寇人数不是偶数，也有办法。因为倭刀的刀刃的根部并不开刃，所以可以用手轻轻抓握。
这么长的刀仍然不辞辛劳的带着，有其必然原因：只有长达五尺的倭刀，才能在便携和对抗大枪的两个方面达到平衡。具体到格斗技术来说，倭刀面对大枪有三种招数是：格枪，削枪，砍枪。
格枪，顾名思义就是格档。倭刀使用的场合很复杂，面对的可能是短兵器，也可能是长兵器，所以其技击体系里面就有很多针对短兵器的格档动作，但是如果面对大枪这样的进攻灵活的长兵器，仅仅是格档招架是不行的。即便隔开枪头，奋力前冲，大枪手仍然可能及时把枪抽回，发动下一次进攻。
削枪，略胜格枪一筹。削枪的基本思想是将刀置于身前正中，当大枪刺来时向下一劈，将削在大枪的木杆上，因为倭刀较长，当刀削在枪杆时，枪头可以不伤到倭刀手。当削枪动作成功后，即便枪杆没有被削断，也会因为刀身陷入而无法动弹（称为枪杆被“粘”），此时倭刀手可以趁机滚身进步。一旦进到大枪手和枪头之间，枪头就失去了杀伤力，大枪手也就与赤手无异了。
7-4 削枪简化图
削枪的技术和现代剑道的基本姿势有些相通之处。不过也有个缺点，就是一削如果落空，之后要把刀拉回位才能再削，所以动作存在空档，容易被大枪手的假动作所欺骗。图7-4简单的表示了削枪中的关键环节。 a1 和a2为两人相互对峙的两个视角；同理，b为大枪强攻倭刀手的右侧；c为倭刀手削枪防御大枪的右刺；d为大枪手假动作诱倭刀手向其右削，同时调枪到倭刀手左侧进攻得手。
可以看出，大枪手面对倭刀手的削枪，并无直接的生命危险，可以较为轻松的去玩假动作。而此时倭刀手却处在生死一线的境界，所以削枪对倭刀手的心理素质要求颇高。
那么有没有连续一些的运刀技术呢？答案是：有。这就是被明朝人赞为“倭之绝技”的左右撩刀。以向左撩刀为例，起始姿势是将刀放在身子右侧，引诱枪手“孤注一掷”，如图7-5 的a；由于枪手只要按照b一击就可以得胜，所以往往忍不住诱惑或者挑衅，就上前一扎；这一扎就中了圈套，此时倭刀手向自己的左前方上步，躲开来枪，同时把刀撩起，砍断枪杆；如果大枪手是假动作虚扎一枪引诱，则可以如d把枪扎向倭刀手。
7-5 撩刀势简化图
撩刀最大的好处是一右撩不中的时候可以把刀放到左侧，就自然变成成与a对称的向右撩刀。也就是说，左右撩刀可以连环不断的进行。而且对于大枪手来说，撩刀的d动作并不像削枪中d动作一样简单，因为削枪时刀手身体左右运动幅度不大，而撩刀的时候则是身体处于连续的左右跳动中，运动幅度全凭倭刀手的腿脚掌握，大枪手判断起来比较困难。一般大枪训练更像是固定靶射击，而不是打野鸭，那些没有做过针对性训练的大枪手并不占优势。
砍枪相对于削枪的另一个好处就是容易砍断，学过立体几何的同学们都能理解一个道理：砍枪时跟枪身越接近垂直，砍断的截面积就越小。至今日本刀还有试刀炫耀锋利的传统，但大多都是横砍竹子砍草席，极少像用斧子在劈柴那样，找个实木树墩子从上向下砍的（动漫里面的不算）——原因很简单：太费刀。
7-6 越接近横砍，有效摩擦面积就越小。
由以上分析可以看出，当其中一方在面对毫无经验的对手时，不论使用大枪还是倭刀，都可以先假动作诱发对方失误，进而取胜。如果是两个缺乏训练的人，分别手持大枪和倭刀，则用枪捅伤对方的可能性大些，因为刀必须避过枪头之后才能跳近砍人。不过，目前还有一种情况不好得出结论：如果使用刀枪的双方都训练有素，谁更有可能获胜呢？
要解决这个问题，有一种巧妙的比较方式：对两样兵器作出比较，最公平的办法是够使用“单因子分析”的方法，也就是让同样的一个人去充分练习和了解两种兵器，看他最终作何判断。
这个办法的发明权来自于是明代的吴殳。吴殳在《单刀图说》里写道：“每见单刀高手，平日奢言破枪，及至赴敌，莫不惧枪而往，则其实用可知矣。”——对于那些掌握了倭刀技术，同时也熟练使用大枪的明代武师来说，大枪竟然是他们共同的选择。
那么这个结论是否是明朝人的自我安慰呢？它从科学应该如何解释？胡某自己做了一个小实验，测量扎枪和刀砍这两个招数被假动作误导后再重新调整的时间，也就是连续两击所需的时间。
测量结果表示：大枪连击所耗时间大约是倭刀的60%。这个数据并不准确，但是对于定性分析有些用处。胡某个人感觉大枪比较快的原因是，当持枪时作一个退步动作，再加上腰身不超过30度的拧转；而用倭刀则需要大跨两步，同时身体需要平转180度两次。扎两枪的扎枪回拉的往复运动中，浪费的是手臂和枪的动能；而砍两刀连转两次，斜上两步，则浪费了身体和刀左右旋转的动能，上下方向上挥刀的能量倒是没有太多损耗。综合考虑来说，大枪的运动比较省力。
根据以上的推演，可以得到下面的图表。
7-7 刀枪比较简表
这个表格里，大枪相对倭刀占了很大的优势。有人该提问了：明朝倭寇把明军干的落花流水，又如何解释？
看看表格的左下角就知道了，倭刀也有胜算。倭寇也不是傻子，他们大范围入侵中国的时候，既不是朱元璋兵强马壮的明初期，也不是郑和大舰队出海的明中期，而是已经腐朽甚深的明末期。
当然，战场不等于较技场，明军用的是“战枪”不是比赛的“游枪”，倭寇的故事也远比倭刀要复杂。这些内容都留到下篇再作分解吧。
==============================
元宝推荐：MacArthur, 通宝推：黄叶止啼,龙驹坝,匿名：1
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 个人经验一定要斜着砍 垂直砍得话才比较伤刀
家园 这种刀实际上就是中国古代的长刀 是真正用来作战的兵刃.
家园 倭刀的长度在1米6的话， 大枪的长度一般是2米6，还是有长度上的优势。
家园 刚才用羽毛球拍试了一下，果然不错…… 家园 问题是倭寇小团体出来混饭，高手不会带一群废物拖后腿 自然是强强联手才能抢得多，活得长。而明军就养了一堆光吃军饷的混混，勇于私斗而怯于公战。 就是有高手在里面也是肯定被先逃的人扔在后头当挡箭牌了，你一个人再厉害也挡不了人家人多围攻啊！ 戚继光就吃了这个亏，差点领了盒饭。痛定吃痛从选人练兵开始，以阵法胜刀法，才有一比几百的歼敌率。
家园 看不见图！ 家园 我记得戚继光以及后期几明军事著作中 有明长刀的用法。不知道楼主是否参照过其中资料。（您这的图我看不到。）
另外我想问三个枪的问题，古代军队中，枪杆是硬木还是如白蜡杆一样有弹性的木头制成？俗语曾说，一寸长一寸强，对枪这样的兵器是不是更是这个道理？另一个问题问练枪，用棍，就是圆枪是不是一样可以达到练枪的效果？多谢！
家园 图见本文第一句 答复问题：
1） 都有，因地因时制宜。
2）在一定范围内是，范围因枪材和使用者而定。大枪也讲一句“过犹不及”。
3） 完全可以。但是如果是对扎练习，最好用保护性软头，注意安全。
家园 如此惊险，难怪戚继光用 狼先，又长又结实还有好多刺。
家园 给大枪戴套，看倭刀咋办？ 《窃明》里给枪头之下包上二尺长的铁套，对付砍枪杆的招数。但实战器上包铁套或者带铁条，只在西洋戟上见过，中国好像没有。大概古人觉得犯不着。吴殳这样的高手，号称两丈之内枪枪杀人，自然不用那么麻烦；低手嘛，多弄几个会扎之人上阵即可——饶你神兵无敌左右撩断，照样捅你几个窟窿...