主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号
家园 号外！号外！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 【文摘】好文才摘 回到我写这个主题贴的第二个原因。基于西西河是一个非赢利的公益网站，这本来就是铁手的一个理想国，既然我们谁都不能像铁手那样地投入和付出，而我们都或多或少从中获益，我想，对于怎么运行这个网站，还是要尊重铁手的选择和决定，我想，我们这里谁也不可能像铁手那样对这个论坛的深刻理解，一个运行了7年的论坛，自有它成功的地方，自有它的坚持的理由，这内在的东东，我认为，唯有创办者本人才能认识到，至于铁手究竟认识了没有，究竟认识了西西河的内在核心没有，这我就不知道了。以上这段，我是基于自己的经历，从我从前算是一个职业生涯很顺利很自得的角色，转换到现在一个创业者的角色后，我看同一个现象，跟过去不一样了，在深度和广度上，甚至视角上，都有一些颠覆性的理解。此外，根据我跟铁手的接触来说，我觉得他是值得尊重的，他的“顽固不化”一直在改的背后，其实是一种对理想的执着，而且，他一点都不傻不笨，他知道自己在干什么。
家园 曾经有句话让我彻悟：西西河不追求绝对的“公平”。 嗯，我理解是某种“公平”。每个人眼里都有自己的“公平”。
从此看一些管理措施能够理解。而且越来越对这句话认同。
我怀念以前的版主制。
家园 嗯，哪里会有绝对的公平呢？ 人，生而不平等，物以类聚人以群分是人们找出来的最好方式，公平只是很相对的，而且有很多条件的，所谓绝对公平本身就是一种幻想。
西西河追求的如果是绝对公平，那么，早就不存在了。
过去的斑竹制和现在的机器制，从根本上而言都是存在方式，既然存在了，总有其自身的理由，单纯肯定或否定某一种，都不解决问题，对这两种方式所体现的种种问题进行深度理性思考和探讨，从而寻找较为合适的方式，也是西西河带给我们的一种课题罢。
过去版主制的时候，斑竹们活跃的时候，还会组织群众搞一些娱乐节目和活动，后来呢，呵呵~~而我看你的棋类活动搞得蛮好（可惜我一点都不懂，所以连围观都轮不上啊），而且坚持了那么久，真让人佩服和欣赏：）
家园 【原创】要做大，就不能太严格管理，但也要有相应的办法。 这次改版，就可以看作是做大的一次放松管理的尝试，看作是从人治走向民主法制的重要举措。
王嘉宾在宽松的管理制度上其实是占了很大的好处，要在过去，他早被封禁很多很多次了吧？
除了王嘉宾之外，晨枫的两个帖子挨了20蛋左右（好像还有另一人），说明放松是容易误伤的。
于是继续放松，40颗鸡蛋的也不会删帖。版规也就等于没有了，到处是各种违反版规的帖子。
如果都这样也没有关系，完全自由和民主。
问题出在突然的人治。
而这种人治，又不是包青天式的人治，而是暗箱操作混杂了不公平不公正的方式。
这才是人心混乱的原因。
做程序员的，都会先有个流程图。
做企业管理的也要有一套像思炎:我赞同萨苏的观点。以我看来老铁现在处于“倒底要如何定位西所说的管理方式。
现在的问题是什么都很模糊，有点头痛医头脚痛医脚的感觉。
家园 想了解一下, 版主制为何会取消啊? 左右版之分, 看似荒谬, mitbbs却也是这样.
我倾向于还是要有版主, 或者这之类的铁腕, 就应该旗帜鲜明的人治. 但是有了版主, 监察, 就得容忍他们犯错误.
