主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄
共:💬1143 🌺5599 🌵3
家园 給葡萄老師拝年 家园 花 做最坏的准备还是很有必要的。
家园 葡萄兄,我一直不太理解一个问题... 葡萄兄,我一直不太理解一个问题,为什么国内有那么多人以为欧洲能成为我们对抗美国的一张牌? 很明显,美欧之间的矛盾远比中美/中欧之间的矛盾要少要小,而且美欧还有个共同的敌人-俄罗斯.欧盟不管是现在还是未来都不会成为世界一极,所以欧洲跟美国的结盟一定是必然.
家园 利益是永恒的。 中美近期的冲突其实是各自切身利益得到保障后对中间利益的争夺。但十年到十五年后，随着中国实力的提升，有些原属于中间利益可能也会转为中国的切身利益，因此那时候中美会因为这点儿产生激烈冲突。中欧之间的冲突应该是近中期的主线，因为中国的发展夺取的就是欧盟特别是老欧洲的传统利益范围。另外，欧盟正处于十字路口：如果欧盟强大，美欧冲突是必然；如果欧盟瓦解，则美俄冲突将会激烈；而目前欧盟这种百足之虫死而不僵的状态，才导致了美、俄、中、欧的勾心斗角不亦乐乎。美欧在削弱俄罗斯的影响这一点是具有共同利益的，与美国不同欧洲只希望俄罗斯弱，不希望俄罗斯解体。而防止俄欧接近这点上，中美倒是有着一致的语言。因此，象东方时评那样泾渭分明的冷战思维绝对是要不得的，况且全球化是资本决定的。
家园 这里有问题 就是动机。
欧洲为什么要倒向美国？可以从美国拿到什么？美国可以给什么？欧洲可以用什么来交换？美国可以从中得到什么好处？
现在来看，美国对于欧洲是政治上拉拢，经济上甩包袱。这个态度，欧洲求什么？美国能给什么？
美国能让欧洲就业率上几个百分点，国家赤字少几个百分点？
所以，欧洲和美国总体上只能政治上合作，经济上拆台。这种“倒向”不会产生正真的联合。在选民和真金白银面前，这种政治合作能有多少作为实在是个疑问。