主题：【影评+剧透】你看《2012》没？导演很动感，没抛弃中国 -- 所以我才飞好远

提起《2012》你会想到什么？先看以下新闻：

“记者从影片中国市场发行宣传总监张苗处获悉，该片一刀未剪通过审查，片中涉及的地震环节将由中国面孔来演绎，有这样的考虑是因为导演被去年汶川大地震中中国人的勇气感动，所以决定让中国人成为这场“浩劫”的救世主。”

所有网站的广告都告诉你，“中国成为救赎地”，然后我就满怀激情的感觉这片好看…这个题材好…结果就我豪情满怀的看了首映。然后… …我来这发帖… …告诉你真相。

首先看这句广告“ 《2012》致敬汶川，中国人的精神拯救了全人类” ，看到这句广告，身为中国人你是不是特有劲儿？

片头一开始，几个事件交代中，有一个解放军“救灾”的事件，我手上有份报纸，负责为这部电影做宣传的我们国家的新闻记者们这么说“导演被汶川地震之后的救灾深深感动了” ，于是安排了这个画面。

天！我们做什么事情需要白人感动吗？就算白人真感动了我们就激动啊？动机有吗？西西河有些朋友们看到这肯定不爽了，说我飞远有病啊人家《2012》怎么招你了就这么阴阳怪气嗒。

不明真相的同志们呐！请听我往下说：

故事是这样的，一开始，交代了几个事件，其中有一个解放军“救灾”事件，大伙看的是热血沸腾，解放军一句“党和国家不会抛弃你们”，然后镜头上看到藏族同胞被一车一车的拉离家乡。远处山脉高处解放军的部队横着给它炸了一条线。

然后就是给你交代本次这个灾难形成的理论了，太阳日冕物质抛射的能量对地球形成微波加热效应，地球从内部开始变热，造成地壳变形，板块发生位移，造成旷世的地震，旷世的地震造成旷世的海啸》… …还有玛雅人2012年行星连成一条线预言世界末日之类的话，总之一条---我们完了。

于是各国首脑（守着这碗豆腐脑）聚在一咀儿，商量对策，决定折腾一个方舟计划只带一小嘬儿人活（4万）。谁修建这个工程呢？中国，因为要雇佣劳力，只让4万人活，所以影片里的白人说“选择中国没错，只有中国人才能完成这样的任务。”

你看见之前为什么解放军一车一车拉着藏族同胞离开家园了吗？为什么解放军要炸山呀？因为解放军要在那修建这个工程。而这4万个人中没有藏族，于是被驱赶的藏族同胞自己开车和一个给工程施工的藏族小伙自己偷渡上船，因为没有船票而被解放军遗弃的主角一行才搭了偷渡顺风车，也因此获救。按照这个编排，你说解放军缺德不缺德？

所以我现在告诉大伙啊，这部在成都比美国早半天上映的影片里，解放军没有做任何救灾行动，影片中的他们只是在拆迁藏族居民的生活地。所以影片里解放军一句“党和国家不会抛弃你们”不是救灾语言，是愚民骗局。按照这个编排，谁说该导演深受感动？我深受动感！

我是不是太偏激了，太上纲上线了？

说点电影本身的吧，本电影画面非常震撼，视觉体验惊人，很多场面我感觉是灾难电影里从未表现过的。单从画面上讲，是值得一看。

第二，本电影也说人性，片中解放军的人性我就不继续说了，反正也没着重描述，是我自己神经过敏看出来的。但其他问题依然不小。

就说影片着重煽情。笔墨很重。爱情，亲情，着笔很重，导演甚至不惜为主角们在关键危机时刻开放所有灾难免疫+时间停止的柔情模式，这在电影中并不是什么稀罕的手法。可是，影片中却无表现在灾难时任何一个民族都可能流露出的集体协助、拼搏、自救的行为场面。我觉得这是一大败笔，甚至可以反映导演的水平和层次。

片中所反映的集体行为只有两个：1.低效率的美国政府救灾行为2.以及政府精英秘密修建方舟求生。我觉得既然要选择煽情，像影片里那么可怕的灾难，就应该有集体自救互救的场面，否则人类都快灭绝了还一盘散沙，个顾个的，那人类这个生物中再伟大的爱情我看也显得鄙小。我知道美国人不信任政府，但至少应该表现表现民间的互救自救啊，就说汶川地震，就算咱们不和解放军玩，但我们都知道灾区那么多出租车司机和自驾车司机自发前去救灾，更有无数人投入献血，很多人长途远赴赶来帮助灾区抢险，一方有难八方支援，光真实的民间行为就足以为任何灾难型影片提供足够的煽情素材。和这些事迹比较起来，我觉得这种灾难片中以爱情为煽情主线的选择特别可笑，非常荒唐。全世界那些个伟大的民族竟没有一点挣扎没有一点求生就那么奔逃的死去，不可能。

退一步讲，我甚至可以接受导演抹黑解放军，抹黑中国人，但你至少拍摄一些白人的积极的集体行为吧，导演的心里至少有一点集体荣誉感民族自豪感吧，难道那些歌民族真只有这样趴在地上等死吗？反正，对我来说这种煽情实在让我觉得太狭隘了。

我敢保证，我们的民族在遇到这种灾难的时候，我们的人民绝对不会各自抱头鼠窜，不谈是否信任我国政府，至少民间的集体存在感已足够可靠。这种意识可能是东方和西方文化之间存在的一大天然障碍。

另外，坐在船上的人本身的道德水平不应该很高，即便他们争吵也不应该是关于道德的争吵，因为是他们主动抛弃了其他人类的，没有必要当上船后再进行良心谴责，在灾难发生前，他们有4年时间这么做，完全不必再那个时候辩论。影片的镜头刻意把所有罪责都交给买票的俄国富商承担实在有为登船者开辟道德制高点之意。在那种情况下，包括那些科学家，都和那个俄国富商是一类人。谁也不比谁高尚。而俄国富商的情人和两个男配角的故事也完全不必交代。（因为导演也根本就没有交代清楚，剧本和镜头的功力不够）

再让我们来说说这部灾难片的硬伤。第一，太阳表面活动频繁产生的能量对地球制造了微波效应，从而在内部加热了地球，造成地球上的生灵消亡。太阳活动周期每4年达到一个高点，每11年达到峰值（凭记忆写的，可能有误，写的太晚来不及查，请朋友们指误），按这个原理，地球早就被煮成粥了。

第二，我们看到影片中人类的解决办法是做船，总共五六艘大船。为什么不在沿海城市多做点大船+潜艇，那里的生产能力可是西藏比不了的。而且，如果全球集中力量在中国西藏做大船的话，那钢铁运输的物流和各种机械、电力设备的生产和物流师绝对不可能隐瞒的，就说那些证券啊投资公司啊或者一些大企业的战略研究部门什么做行业研究的用个wind资讯收集软件一搜索就能从这些行业数据中看出马脚，连西藏在哪都不用知道。

第三，按照影片的灾难画面进行评估，在洪水之后绝对会发生相当漫长的次生灾害，洪水来袭后会渗入地下，造成广大的泥石流和频繁地震，大量海水进入内地的水汽蒸发后会形成大雨，雨水对地表的降温和阳光对地球表面的照射所导致的受热不均会造成大风，大风会加速大气流动等等等等，在那种类型的灾难发生后，能量传导在相当长的一段时间里都会非常剧烈，不可能出现片尾那种风和日丽的场面。（新纪元，他们当时还没老呢，说明时间极短。）

好啦，总的说呢，虽然去看了首映式，可我实在不喜欢这部片子。要问我是否值得看呢，我觉得，看电影消遣时第一目的，要没啥可看却有时间，那就看呗，嘻嘻。好，睡觉。