五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大江大海笔记(1)美君和应家的私盐 -- 苍野

共:💬135 🌺949
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 好像类似的事又来了

          百分百國營的台灣銀行赴陸,雖然還未等到中國核准在上海設立辦事處,但事實上,早在 1949年國民政府遷台前,台銀在上海就有據點,目前由招商銀行的上海分行使用。台銀董事長張秀蓮23日在立法院透露,由於舊行舍相當具有歷史意義,因此近期正積極和對岸聯繫,表達購買意願。

            位於上海的台灣銀行大樓,是1924年台灣銀行在上海建造的辦公大樓,占地達904平方米,建物屬於日本近代西洋風格,並涵蓋歐洲古典主義,在黃埔區外灘被喻為優秀的歷史建築古蹟。兩岸金融監理合作備忘錄(MOU)簽訂後,正等待中國批准設立上海辦事處的台灣銀行,近日也正積極和對岸洽談,研究買下這棟台銀舊行舍的可行性。

            台銀董事長張秀蓮23日在立法院答詢國民黨立委賴士葆質詢時表示,事實上,舊台銀在中國的據點不只上海一處,全中國共有35個,但位於上海的行舍,由於還留著「台灣銀行舊址」的標誌,再加上地點所在,相當具有歷史意義,因此才會向中國表達購買意願;只是目前價格等細節還未談妥。她說:『(原音)因為那條外灘,整條街價格都很高。(賴士葆:你是不是願意盡全力,不計成本把它買下來?)還是要評估成本效益,還是要各委員支持,才有預算可以買。』

            張秀蓮也表示,依照台銀所掌握的資訊,台灣銀行的上海舊行舍價格不斐,若成本效益可行,就會編列預算,送交立法院審議。

        • 家园 这个有点戏说了吧

          汇丰银行就提出要归还他们在上海的办公大楼,这是个第一步试探的意思,要是得手了,下一步就是要拿清朝的借据出来找人还钱了。当时的各级领导都不知道如何应对,直接就报到太宗那里了,太宗就在会见英国的什么人的时候说了,大意就是:这事儿我听说了,你们回去问问汇丰银行除了这栋楼以外,还有别的什么要求?我们的关税是不是也继续都存到他那里去?从那之后再都没人提这种事情了。那楼今天是上海浦东开发(还是发展记不清了)银行的总部。

          汇丰是想买回大楼,当时那楼是上海市档案馆。汇丰大楼是外滩最漂亮的建筑之一,是西方古典风格建筑在远东的代表性最高杰作,要是我也想买回来。

          不过为什么他买不回去呢?个人觉得恰恰是因为这建筑建得太漂亮、规模太宏大了:

          汇丰号称“从苏伊士运河到远东白令海峡最讲究的建筑”,建筑面积23415平方米,是远东最大的银行建筑,也是世界上第二大银行建筑,仅次于英国的苏格兰银行大楼。至今依然被公认为是外滩建筑群中最漂亮的建筑。

          汇丰银行大楼采用严谨的新古典主义立面构图,外观上可以明显看出新古典主义的横纵三段式划分。正中为穹顶,穹顶基座为仿希腊神殿的三角形山花,再下为六根贯通二至四层的爱奥尼亚式立柱。大楼主体高五层,中央部分高七层,另有地下室一层半。大楼主体为钢框架结构,砖块填充,外贴花岗岩石材。

          汇丰银行大楼内部装修品质十分高雅,选用大理石、黄铜等装修材料,技艺精良,且设有暖气和冷风装置。营业大厅的8根柱子为整根大理石筑成,在当时为亚洲独例。

          这样一座美轮美奂、可以被当成国际大都市魔都上海地标的建筑物,如果只是一家外国银行的分行,那本地的中国人的是什么心情?上海是不是又回到“十里洋场”的半殖民地时代去了?wiki说是因为价格问题没谈成,我却坚信这是一个民族情感的问题:这么漂亮的建筑,宁可做中国人的档案馆,也不能给外国人当银行分支(最近中华民国吴行政院长敦义特意向tw民众保证陆资入台不会购买101大楼,相信也是出于同样的心理)!

          错就错在当年的英国佬实在是太牛、太不可一世了,如果他们当初低调一点,按客人的标准盖一座中规中矩的办公楼,那没准现在tg让他们买回去当成增进中英友谊,顺便敲一笔竹杠给政府增加点收入(省得公务员们没钱吃饭要去倒钩……),也未可知!

        • 家园 收回香港可不是按照南京条约

          南京条约是1842年签的,“99年,一天没少”的话从何说起。南京条约中香港是割让不是租借,北京条约又割了九龙的一部分。1898年的中英展拓香港界址专条才是租借新界99年的条约。

          • 家园 这几个条约的内容当时是我们政治考试的必考内容。

            背得很辛苦,还有一个关于九龙城的什么东西。不过现在基本上忘光了,倒是谢谢你重新贴一次。

            老人家和我聊天当然不是说了这一句,家人聊天也没那么字斟句酌的,说的人和听的明白就行了。真的要都写出来嘛,太长了吧,我只挑了这一句说明问题罢了。不过你说的也对,下次这类引用我做个注解好了。这个原贴也修改一下好了,免得误导群众。谢谢你指出来!

            当时我们家老头子还说了:“就是早一天,早几个小时收回来,那意思也就大不一样了。”老人家的心思,我觉得也还是有些可取之处的。

          • 家园 是割让

            下面是条约的英文原文:

            the Island of Hongkong, to be possessed in perpetuity by Her Britannic Majesty, Her Heirs and Successors, and to be governed by such Laws and Regulations as Her Majesty the Queen of Great Britain, etc., shall see fit to direct.

            蓝字部分表明的永久的占有香港岛。而且讲明要适用英国法律。

            • 家园 现在人家都混一块说了,就是要抹杀TG的努力

              把英国佬说成是遵守合约的良好商人。把TG说成是坐收大清合同的败家子。

              合着人铁娘子辛苦跑来,还摔那一大跤子,就是为了哭着喊着求TG履行大清的条约,按期收回香港。

              ——这也能掰的话,那也真相得太无耻了……

      • 家园 看过了,与龙家的不是一回事

        是国土局落实华侨政策的文件,注意时间“对解放后华侨汇款回国购、建的房屋(时间:1949年—1958年)”

        49年前土改时分的房子是不在此类的。

        顺便再八卦一点东西,八十年代个别地方,曾有过个别被分掉房子的地主后代“反攻倒算”,强行夺回房产。这些昏了头的家伙,很快就被处理了。

      • 家园 如果TG还没打算寿星老上吊的话,这不可能
      • 家园 爱新觉罗家的能回中南海不?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河