五千年(敝帚自珍)

主题:削足适履的中国人口政策 -- 唵啊吽

共:💬289 🌺448 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 是在做大鞋呀,赶不上脚长啊

      鞋小了,就要把鞋做大

      中国这么多年在农业上的努力是人所共见的。在控制人口的情况下还要如此努力,不控制人口我们吃什么呢?

      假如连饭都吃不饱的话,靠什么去做更大的鞋呢?

      • 家园 吃不饱的不生,吃饱的可以生么?

        中国是人多。城市是拥挤。这是事实。但是政府行政命令控制人生育,还是太过分了吧。假如这世界上还没发明避孕工具的话,是不是政府也可以控制性交次数呢?

        愿意生的生,不愿意生的不生。至少在一个范围内去控制(比如2胎以内,随便),而不是强制的规定只能是一个。

    • 家园 OK,那就移民1个亿去美国

      关键是美国人有没有这个胆子要1个亿的中国移民。

      你既然出国了,真的没什么资格批评中国的计划生育政策。

      • 家园 这句话不礼貌,不过说得的确是实情

        你既然出国了,真的没什么资格批评中国的计划生育政策。
        很多同学的确是自己很多年没有感受到“挤”这个感觉,就觉得“挤”不是个问题了。

    • 家园 建议主张放开人口的人到各个旅游景点去体会一下

      看看回来是不是还要坚持了。人口多国家实力就强?看看过去几十年人口增长快的国家,印度,印尼,孟加拉,尼日利亚,他们的国际地位是不是有显著的提高?

      中国这样千疮百孔的环境,还能承载多少更多的人口?

      • 家园 每个人不是光有一张嘴,还有一双手。

        我觉得人口不会成为发展的阻碍,因为从历史课本上学到的凡是那个朝代比较富强,人口都是上升。人口上升是富强的结果,而不是富强的阻力。

        一个人不仅光长个嘴,还有一双手。问题在于,社会上太多只会用嘴而不会用手的废物存在,不仅不创造价值,还蛊惑人心,偶尔标新立异哗众取宠。

        历史的潮流就是人多了就能在战争爆发后多一些留下些种子的可能,然后再发展人口。

        如果景点拥挤的话,可以去不拥挤的地方,中国的人口没有到无立足之地的田地。日本人口密度更大,却没想到削减自己的人口,而是意淫中国的地盘。这好比一个强壮的男人因为壮所以吃的太多而觉得饭不够吃了一样,并且准备变瘦小一点,这样就吃的少了。

        • 家园 所以你打算学小日本?

          中国的人口没有到无立足之地的田地。日本人口密度更大,却没想到削减自己的人口,而是意淫中国的地盘。

          • 家园 学小日本不是学侵略

            是学一种思维方式,人地矛盾了不是只会减人,也可以增加地,或者增加地的产值。

            已经将中国比喻为一个成长中的壮士,饭不够吃了就自断双臂减少消耗吗,还是希望减肥瘦身之后饭量变小,饭就够吃了?

            对于日本,纵使再痛恨,也不能一味否定。对于爱好和平的中国,也已经没有资本在说幅员辽阔,资源丰富了,不考虑走出去只能是夜郎自大,和平也只能是一厢情愿。

        • 家园 那么然后呢?

          人口继续增加,而土地资源不能增加,人地矛盾逐渐尖锐到不可调和的地步,无地流民倍增,再加上统治阶级的愈加膨胀,终于农民造反,揭竿而起,改朝换代。死掉一批人,人地矛盾缓解,新王朝建立,周而复始。

          • 家园 那是中国历史,不是世界历史

            对于封闭的中国,可能会像你说的那样,但是从清朝就封不住自己了,试问如果中国人口像欧洲那些小国,还能星星之火可以燎原吗。虽然说时代发展,不像冷兵器时代人多就一定强,但是面对将来有可能发生的核战争,没有人口,太祖哪敢放话“早打,大打,打核战争,在中国打------我敢,我量你们谁也不敢”

            人地矛盾如果只能靠死人来解决,那么世界人口恐怕还停留在原始人的那个时候吧。

      • 家园 咋不去外国体会一下狂欢节人群,再鼓励他们计划生育!

        一时的事情也拿来说。外国的狂欢节,人数会少吗?

        另外春运的事情是铁路建设没搞好,铁道部自己说了2012年解决春运

        难运问题!

        • 家园 拜托,人家那是一天拥挤,我们是365天拥挤。

          春运那种环境,很多场合可以用非人来形容。

          就算春运暂时解决了,不等于过多的人口不是中国的一个长期社会问题。好像一个严重肥胖的心脏病人刚刚在心脏里搭桥活了下来,他是应该考虑减肥还是去大吃一顿?

          人口结构是中国必须在一定时期内付出的代价,两害相比取其轻。

          • 家园 哪个景点天天拥挤,你给我报地名上来!

            除了节假日,哪个景点天天拥挤,你给我报地名上来!

            你计划生育是减肥吗?你把人口老年,中年,少年一起减,我承认是减肥。你现在老年中年不变,少年猛减,你是减肥吗?你这是减小心脏(少年与青年)的同时,又患了肢端肥大症(老年)。你这是要出人命的!

            不要说什么必须付出的代价,是不是准备在老人过半的社会挣扎个2,3代啊,谁浪费的起这个时间?有这个时间印度巴西都崛起了!中国不成了龟兔赛跑里的兔子?往往付出血的代价后,想当然的以为效果如何如何,却走向另外坏的结局。这种例子屡见不鲜。

            而且这10年中国GDP经济增长了4倍,90年代来GDP增长了10倍,是计划生育的功劳吗?计划生育有那么伟大吗?

            新能源新技术,现在正在兴起,减少人口有那么伟大吗?

            任何事情想当然,说的就是你!还减肥如何如何。

            • 家园 呵呵,选择性失明真是没治。

              莫非你每天都不上街不出门?

              就拿北京来说,故宫,颐和园,长城之类的就不必说了。就连以前没什么名气的恭王府,现在每天都被大小旅行团围的水泄不通。远处的比如九寨沟,临近十一月淡季,每天进沟旅游的还是数万人。哪里都是人看人,莫非这就是你追求的生活质量?现在这些景区虽然拥挤,还能凑合看,要是没有计划生育,真整出17,8亿人口,恐怕就是站也站不下了。

              人口老龄化是发达国家的共同现象。更不要说中国这样控制生育的国家。别忘了,现在的老年,中年再过几十年都要死的,那时候中国的人口结构自然会达到新的平衡。中间的过程也许痛苦,但比起整个社会人口爆炸崩溃,还是好的选择。

              至于什么GDP,可以肯定地是,如果没有推行计划生育,无论现在的GDP是多少,普通中国人的生活水平肯定更加悲惨。

              不要动不动就对新技术太多幻想。现代文明不过100多年,就已经消耗了过去多少亿年的储备,未来这种模式可以持续多少年?谁也说不准的事情还是保守些好。人类登月也好几十年了,到现在也没有弄回来什么能利用的东西。

              奉劝有些人不要忘性太大,人有多大胆,地有多大产给中国带来过什么?中国人吃饱肚子才几天,就以为自己真的可以改天换地了?

              还嫌中国人口不够多的人不妨坐飞机在中国和欧美的天空旅行一下,看看

              机翼下面土地的颜色。相信不会执迷不悟了。

              通宝推:故园湾里,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河