主题：西藏与新疆问题-转朋友来信 -- 端娘
家园 抵制它是自然，但对于这种有国际影响的杂志，应该有 相关的政府部门出来表态。
家园 不用太在意 文摘：
人对不同事情的真实性的需求是不一样的。有的事情，人们希望得到的信息是真实的，因为这关系到重要的决策。比如结婚对象的身体状况，或者对于美国人而言伊拉克的真实情况。但是，有的事情人们并不在乎信息的真实性，只要，第一，虚假的信息并不影响到重要的决策；第二，虚假的信息让人感觉良好。这两点会让人放弃对信息真实性的考察。很多西方人并不是不能去了解真相，而是不愿去了解真相，了解真相对他们而言并无切身意义，沉浸在自己编造的世界里反而能令人感觉良好。
很多西方民众的反应，让我想到一次见到路上学生抗议血汗工厂的情境。当时我觉得这非常的伪善，这些学生对发展中国家一无所知，关闭血汗工厂只会使那些童工的日子更惨而不是更好。现在我觉得这一切都有深刻的行为基础。很多时候，人们这么做并不是因为关心被帮助者，而是因为这么做会使自己感觉良好，有一种道德上的提升感。
做慈善事业的人都知道，要把一件慈善事业做大的途径最难的就是开始阶段，开始捐款的人越多，后来捐款的人就越多, 因为加入一个群体的事业会让捐款人感觉更加良好。就像很多人关心全球变暖不是因为他真的关心海平面上升，而是因为这么做让他觉得自己是个崇高的环保主义者，而且作为一个庞大的群体中的一员给了他一种归属感。这时，他并不需要知道任何关于全球变暖的信息。就像这次事情，很多人不是没有渠道去了解真相，而是没有动机去了解真相。所以我对西方的民意也并不悲观，很多人对这件事并没有很深的commitment，他们要得到的，只是一种角色感。
许多年后再来看这件事，只是大国崛起过程中很小的一道坎。到那个时候，也许咱们中国人的心态已经从很care外界的看法变成“爱谁谁”了，那就是一个真正的大国了。
家园 倡议 1、攻击《美国国家地理》杂志，使用任何手段；包括任何手段的制裁。
2、攻击那个作者，使用任何手段，我们应该象全世界穆斯林通缉《撒旦诗篇》的作者拉什迪那样，通缉Mathew Teague。请全世界的华人对付他，让他知道中国人是不容这样被抹黑的。法律会惩罚恶人，但是助纣为虐的人，我们要用法律之外的手段惩罚他。
通宝推：请我吃饭,- 复 倡议
家园 回电子邮件，打电话抗议 可以给这个地址发邮件抗议：<[email protected]>
我也给他们的客户服务打电话了。
最近加拿大的Maclean有一篇，相当的恶心人，标题是：Stop The Lama Love-in.
前面是对喇嘛有点非议，但主线还是在夸他的，后面的就说达赖的和平路线不行，需要武装抵抗。摘录一段：
Leave aside the fact that the moral case for armed resistance in Tibet is as strong as it was in France under German occupation. There are many steps and independence movement can take that fall short violence, measures such as strikes or boycotts.
赤裸裸的挑唆，把西藏比喻成纳粹统治下的法国了。文章里的插图又是西藏人在抗议，一看就不是在中国，警察的盾牌上不是中文。 西方的媒体歇斯底里可见一斑。
我给他们写信了，回信说可能会发表，拭目以待。
家园 现在的加拿大冲在了反华前沿 以前对这个国家很有好感，最近对他和澳大利亚这个两个中国最喜欢移民的国家真的很奇怪，是什么刺激的他们这么反华？
家园 加拿大人其实很爱和平 就是有点天真+脑残，说啥信啥，最爱站在道德制高点。尤其是有和尚背景的，那简直是无往不利。
家园 澳大利亚其实并不特别反华 商业上有了纠纷，自然会站在自己人的那一边，不管他是对的还是错的。
政治上，澳大利亚其实并不特别反华。在外人（如印度）看来，现在的澳洲政府其实是亲中的。反对党的一些言论，其实是选举语言。如果反对党上台了，其实际对华政策与选举言论不一定相符，这都是惯例了。
作为执政党，有时候也要应对反对党的议题，提出一些安抚民意的言论，但其实同样也是选举语言。
前段时间陆克文说中国政府在某些地方幼稚，我个人的感觉其实他是在说“中国政府对西方国家的选举语言不必太过当真”。不过这也反映出陆克文对中国政府的认识不够深吧。
家园 原来对澳洲也很有好感 但是今年确实太失望了，不要说力拓合并案那莫名的政治否定，特别刺激我们的是热比娅那烂人电影事件。7.5事件后，除了火鸡国，最激动的就是澳洲了，还说他们不反华？别忘了这还是在中澳经济关系这么紧密的情况下。还有最近的学校倒闭事件，澳洲学院早就很有问题了，但是他们为了赚钱没有一点警示，甚至还进行隐瞒。BS
家园 这样 力拓和学校都是商业事件。我们站在中国的立场，自然觉得澳洲人不对。但澳洲人自然是从维护自己的商业利益的立场出发。指责商业伙伴不讲信用是一回事，说他对你有敌意就是另一回事了。
新疆事件在澳洲的反响并不大，很多人根本没留意，不知道。媒体也没有当做炒作题材大肆报道。当然，有一些报道受了大型国际媒体的影响。但是受楼下atene说的《泰晤士报》影响的也不是没有。总体来说并无特别之处。
后来RBY去澳洲，才把这件事炒起来。但是在反对派的操作下，这件事的中心变成了“澳洲是否要受中国影响而拒绝向RBY发放签证”，而不是“RBY是否七五的主使人”。
在澳洲老百姓看来，如果“澳洲受中国影响而拒绝向RBY发放签证”，那么一来中国是干涉澳洲内政，二来政府也太软蛋了。所以澳洲政府向RBY发了签证，其实响应的是这种民意，而不是说支持七五中的维族一方。
后来陆克文说中国幼稚就是这个原因。但其实TG心里真的不明白吗？不见得。TG有TG的考量就是了。
