主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
家园 对不起，是你把某些网友和“狗”挂钩，而不是我 所以，应该是你、而不是我，对为什么把呆鹅、无事忙等本来属于灵长类人型总目的网友，和属于犬科动物的狗，划上了等号，你应该就此予以解释……
家园 哦。。。。明白了。骂了人，然后说别人乱挂钩， Alarm 的逻辑学学的还真不错呢。
其实楼上史节、常识主义者几位兄弟根本就不必费那么大力气么。
瞧人家 Alarm 这乾坤大挪移玩的，他骂人“狗咬人”，那是挨骂的人
或者是旁观的人挂钩，人家 Alarm 是一点责任都没有，堪称
模范河友。人家骂了他，那就是网络流氓。 真的，两位，别担心
Alarm 人家的心灵了，人家心灵坚韧着呢，不会受到任何伤害的。
说实话，瞧两位维护的人哪，。。。唉。
家园 老兄，alarm 不是说一句“无赖”，说的是“狗” 见此：“老兄，不要和网络无赖较真 [ Alarm ] 于:2009-11-26 00:56:32
狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？”
当然，修改后了是；“对于网络流氓我一般躲着走 [ Alarm ] 于:2009-11-26 01:17:33
咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。”
狗字还是没有去掉。
况且之前 alarm 也并不是像你所说的这么清白的。呆鹅不是无缘无故骂大街的吧。
把西西河搅浑了，还不知道是谁责任大些, 但很明摆的事实是，Alarm 辜负了常识主义者的一片苦心。
常识主义者苦口婆心，这个 Alarm 混不放在心上，一点息事宁人的心思都没有，顺手就
“狗”骂回去了，混不把别人的好意当一回事，只顾自己口舌爽利。我替常识主义者摇头叹息。
家园 对于网络流氓我一般躲着走 咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。
不过眼瞅着 常识主义者 老兄要跌进某些网络流氓挖的大坑，给他一点善意的提醒罢了。
PS: 要说 骂人不带脏字 的本事，某些最喜欢骂人的网络无赖连给我提鞋都不配:-)
家园 小子，最后那句话是威哥的专利
家园 我来做个侧证 你提供的资料从头到尾都是郭文珺一方的说法，这些说法你验证过吗？如果你没有验证过，你凭什么要求Alarm去验证。我从头到尾看过呆鹅转的资料，郭文珺一文大致提到三点：
1.动迁信息不公开
2.动迁补偿价格不合理
3.动迁公司暴力动迁，流氓动迁，侵害公民权利
郭文珺的这三点，我不在场，无法验证。但正巧我家今年也在动迁，也恰好是这三点全有，因此我想我可以对郭文珺的说法做个侧证。
1.动迁信息不公开
上海市政府从06年左右提出阳光动迁政策开始，就宣称要讲动迁资料公开，可我家那边的动迁公司，依然只将公开的内容，限定于“已签约”这三个字。
2.动迁补偿价格不合理
我家的动迁，是由动迁公司提供的评估公司名单，选出的评估公司，做的评估，评估价格是18300元/平米，在大部分人眼中，也许这个价格已经很高了，但我家的位置，是在有“东方华尔街”之称的外滩，前几天的上海外滩国际金融服务中心8-1地块，总用地面积5.7公顷，预申请价格都在90亿到110亿之间。其中的评估价格不合理，我想也可有一比。
3.动迁公司暴力动迁，流氓动迁，侵害公民权利
我家目前是没上升到被暴力动迁的程度，但遭遇的流氓行径，公民权利的侵害也不少。
说实话，因为经历过这几个月的动迁，呆鹅所转的资料对我才会格外触目惊心，犹如亲见。若不如此，也许我也会加入到对呆鹅行文用字的谴责队列中。
上海的动迁过程，肯定有从中不正当获取利益的人，但我想，若因为这些人，就忽略掉那些利益被损害的动迁户的正常诉求，也不见得正确到哪里去吧。
通宝推：猪头笨笨,马甲,家园 老兄，不要和网络无赖较真 狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？
既然西西河的管理者对此不闻不问，那就连投诉的必要都没有了，更不要说争论。网络是虚拟空间，所以某些网络无赖才会肆无忌惮地表演，放现实社会他们就不敢了……看透了这一点，也就根本没有必要和他们较真。
另外补充一点：老兄可能参加网络论战比较少、经验不足，连上了人家的当、钻进人家的套儿都没察觉……某网络无赖采用的，是网络辩论中最常见的“帮对手创造立场”的技巧——帖子当中提及的案例，我之前根本就不知道、更没有在西西河上与任何人就此有任何讨论，但是这丝毫不妨碍某些网络无赖，先给我生造一个“立场”和“观点”，然后气势汹汹跳出来、指名道姓地骂战。为什么我把某些人称为“网络无赖”？这就是答案。
还是那句话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是，咱们没有必要去制造这样的新闻:-)
