主题：【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一) -- 忘情
家园 95式新的改型已经出来了，不知性能怎么样 家园 朵老的吹牛皮又跳票了 上半年在央视说95改阅兵时亮相，已经全部解决了95的毛病。可到现在为止，一张照片也没有。在今年我各军兵种纷纷高调亮家底的情况下，在官泄四代机就要首飞的情况下，所谓的95改怎么可能还捂着这么严实呢？唯一的解释就是朵老又在吹牛，这个牛皮却不争气地又跳票了。
家园 老朵可是全才啊，还搞过电影放映机，以前造的枪太祖都试过 只是老朵自己也承认没当过兵，所以对人机功效缺乏经验。我对午托不看好，尤其瞄准线高士兵暴漏部分多。那个5.8狙击更是扯淡---人家都是口径越来越大，咱们倒变小，片面追求与95一致，狙击枪不同于普通枪，数量又不多，不必非用95机枪弹不开，威力和射程怎么办，打兔子还差不多。
家园 不能怪朵老啊！ 朵老作为一个总设计师，对95改完成定型肯定是有把握的。至于阅兵上不上，就不是他能说了算的。估计也被忽悠了，这伙儿不知在生啥样的闷气呢。再说了，95改算啥，还有05这个战略步枪至今没有透露一点半点的呢。
与四代机和DF31这些大杀器不同，这些本来就是威慑力量，不透露出来怎么有威慑力？
- 复 不能怪朵老啊！
家园 国之重器反而可以一反常态高调示人 建国几十年来可都是藏着腋着的，莫非那些年月反倒是不想形成威慑？
所谓05战略步枪只是坊间传说，这和朵院士在央视专访中信誓旦旦拍胸脯打包票不可同日而语。
如果95改真象朵老吹的那么好，即使是阅兵不上，但阅兵已经过了近两个月，且其装备量远不是四代机东风三一所能望其项背，且这东西也没法保密，乃是一普及装备，那为啥到目前为止半张95改的玉照都不见呢？
十年前的访谈，朵老公开宣称空仓挂机在战术上毫无必要，这可是白纸黑字板上钉钉的事，可今年朵老自己抽自己嘴巴子，说95是因为材料原因根本没办法实现空仓挂机，而不是不想设计，乃是办不到。但如今95改已经解决了这个问题，实现了空仓挂机。
嘿嘿，自己掌自己的嘴，这位总师，这位院士，这位张嘴闭嘴就拿人家卡拉什尼科夫，斯通纳出身低，学历不高来说事的人还有可信度吗？
家园 95改是否公开也一样不是朵老能决定的。 除非朵老自己开公司，自己设计生产的步枪。虽说现在也有很多新的轻兵器亮相，但这些都是厂家自己出的，不是军方立项的任务。真正军队用枪，像当年的87，香港回归之前的95，又有谁知道？空枪挂机这事怪人家更不靠谱。毕竟不是设计的问题，材料达不到要求能咋样。就算能够按当时的条件设计出来能用的空枪挂机机构，整枪也就达不到设计要求。在当时条件下有这样的结果，也算不错了。
不管是当时还是现今，要求朵老根据事实一五一十的把武器的优缺点公开出来，军方能允许吗？
家园 此言差矣 当年的87，在88年的解放军报上我就见过，95式最早是在中国服饰报上见过的，在那个时候官方均未正式公开，当年许多细心的军迷就在官方发表前就已经发现了，你不知道不等于别人不知道呀。
空仓挂机如何不靠谱？作为设计师当然要通盘考虑，知道那材料不行还用？莫不是朵老是裁缝店的裁缝，顾客拿来什么料子让他做西服他没有选择余地？作为设计师自然不能只考虑自己图纸上如何画，自然要考虑到工艺实现的可能性和生产经济性等诸多方面的因素，那种只考虑自己设计方便，不考虑工厂生产能力的做法是荒唐可笑的。一个好的设计师首先要能根据实际情况在达到自己要求性能的前提下尽可能地简化设计，方便生产，方便维护，这是设计师起码的要求。自己水平烂却不承认，那种把责任一推二赖给别人没有担当的做法只能让人瞧不起。
军方不允许谈缺点？太好笑了，替朵老辩护您得稍稍靠谱点呀。
当年95出来，部队试用后意见很大，轻兵器等刊物上有许多军队教官撰文指出不足，但朵老公开回应人家的却是没有必要搞空仓挂机。莫非这些官办杂志居然没有有关部门审查，莫非这些基层教官和使用者居然和军方对着干？
作为武器的使用者提出的要求，设计者却说没必要，看来他比要拿这个上战场，要依赖它保命的人还知道武器该怎么用。
这些都是那些年公开刊物上的信息，请先掌握一些最基本的事实再来替朵老辩护。
家园 别的国家都是工程师领衔设计，他这院士瞧不起人家，当然要吹 直到如今，人家一个山寨厂的工匠搞的东西，比他这个院士都好， 你说他不自己吹吹怎么混？
家园 朵老的亲戚来过了？