主题：【原创】说文论武之事实民主（一） -- 井底望天
家园 金观涛的中国历史超稳定结构同这理论颇为相似 金观涛的中国历史超稳定结构同这理论颇为相似，金的药方是推倒从来，通过革命清除旧的官僚体系，实现财产和权利的再分配。当然代价是巨大的。
家园 权力越大，道德的约束力就越小 绝大多数的人都会被权力腐蚀，能够在获得极大权力的同时，自觉保持道德约束，这种人可以被称为圣人。
换句话说，这种人基本上是不存在的。
家园 曾经想过这些问题 有没有可能真正的还权于民？或者说，什么是“真正的还权于民”？这样做，短期、中期、长期来看，对于个人、群体、国家、人类又会分别有什么样的好处和坏处，我们甚至还可以问，什么是好，什么是坏？最后只能无奈的低下头，这里头的变量太多了，不太可能穷一人或者一个集团之智来“设计”出千古不变的“好制度”出来。
就我个人的看法，毛也没想设计出类似的制度，他只是想要教人民学会斗争罢了，有他在上头罩着，也许人民能够放得开些？不过最后结果我们都看到了，人民的“自信”——如果可以这么说的话，终究是伤己八千，而官僚的“狼狈”，也不过是一次退潮罢了，哈哈大笑着，“你也不过如此”，就好像二加二等于四一样，铁律一般的屹立在任何人的面前，这也是您所说的“铁律”。
从技术的进步这个角度来看，则更加悲观。技术永远仅仅掌握在统治阶级手中，他们决定人民能够学习到什么技术、能够使用什么技术。随着技术的进步，不是人民越来越有能力摆脱统治阶级的控制，恰恰相反，带来的是统治阶级对人民越来越严厉但是也越来越隐秘的控制。我们现在好歹还知道GFW的存在，也许多年之后统治阶级可以在任意一次注射疫苗的行动中给每一个人注入某种微型芯片，而我们可能永远都不知道，而知道的人也永远不敢说出去。或者说，就算我们知道，有几个人胆敢反抗？铁律是很难被打破的，毛这样的人不知道多少年才出来一个，而就算出来了，也不过是极少数，能够和历史的铁律对抗么？任何想要对抗的人都败得很惨，毛并不例外。
不过换一个角度来看，如果人民有能力进行不断抗争的话，官僚阶层的底线是会被迫往上抬的，这是唯一乐观的地方。不过，谁能够打破铁律？又有谁能够打破二加二等于四？最多能做的不过是吐吐沫罢了，终将来到的终将来到，人类一旦选择了一个方向，就不可避免的走下去了，直到这个种族灭亡，这个方向刻在我们的基因里头，没有人能够改变，没有人。
家园 哈，得宝了 费两通宝推荐 关闭
惊喜：你意外获得【通宝】一枚
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
家园 老井还不是认证会员？赶快督促老兄去认证 家园 在中国鼓吹免煮的JY向来不喜欢经济平等。 只有实现了经济平等，才可能实现政治平等的观点。家园 看完这篇有一种茅塞顿开的感觉 对比古今中外对消除官僚阶层的偿试，方能明白文革的真意。
向来就觉得：文革怎么可能是权力斗争那么肤浅？现在就彻底明白了。