主题：【原创】中国承诺10年内减排50% -- 机丹尼尔
家园 【原创】中国承诺10年内减排50% 小胡今天发话了，到2020年，中国的二氧化碳排放要相对2005年的水平降低45%，瞬间见诸美国各大报纸，链接可以看这，这，还有这。
貌似这是跟奥黑说好的一样，就在前一天，奥黑信誓旦旦的说美国要减排啦，这可是小布什政府从来没有说过的话。新闻链接见这。
这至少说明了，胡奥会和胡温会达成了一定的共识，搞不好哥几个在台面下已经达成了G2的共识，顺便还稍微瓜分了一下未来的世界
（这个纯属我瞎猜）。现在又一前一后发布拯救地球的雄心壮志，我看其他国家有点跟不上了啊。印度这回搞不好又会跳出来说，我也是世界大国，superpower，我的二氧化碳也排的很多，你们不要忽略我了
！估计以后中美双簧的新闻会越来越多，大家拭目以待吧
。
外链图片需谨慎，可能会被源头改温：小奥，来陪大哥我喝两盅。
奥：您先请，您先请。
家园 文字游戏战术忽悠 文字游戏战术忽悠 主要针对广大外国不明真相围观打酱油群众
家园 理解错误 中国说的是“单位GDP碳排放比2005年降40％~45％ ”，知道这可以怎么理解么？假设中国每年GDP保8成功（很保守的估计），10年后GDP总量已经翻了一番多，单位GDP碳排放降40%，实际上碳排放总量根本没有减少，还增加了不少。俺猜测这种承诺是建立在估计中国未来的高耗能产业增长空间有限（比如钢铁这种大户）,低耗能产业则增长较快的计划上的。因为同样是单位GDP，烧锅炉的碳排放比玩IT的高了不知多少倍。俺记得美国曾经有个数据，讲二战后美国GDP增长很快，但是制造出来的物品总重量却变化不大，中国这回的减排，大概也是这么个意思。
- 复 理解错误
家园 其实可以来个更流氓的 参看老广的《闲谈GDP》，俺们完全可以大幅向上修正第三产业GDP数据，这样完全不用任何减排措施，单位GDP碳排放也可以在2020年达到减少45%的目标。
- 复 理解错误
家园 中国的减排 关于第一个问题，我们注意到有关报道，我也多次阐述过中国政府关于气候变化问题，特别是对即将举行的哥本哈根会议的有关立场。发达国家在气候变化问题上负有历史责任，应率先大幅量化减排，并向发展中国家应对气候变化提供资金、技术和能力建设支持。在此前提下，发展中国家在可持续发展框架下采取适当的国内减缓行动。这是国际社会的共识，也是《联合国气候变化框架公约》的核心内容。中国政府高度重视气候变化问题，并已经采取了积极的应对措施，做出了重要贡献。前不久，中国国家主席胡锦涛在联合国气候变化峰会上宣布了中国进一步应对气候变化的重要举措，包括到2020年显著降低单位GDP二氧化碳排放、森林面积增加4000万公顷等。中国在应对气候变化问题上的态度是严肃认真的，目标是明确的，措施是扎实有力的。
需要指出的是，在温室气体减排问题上，发展中国家和发达国家、中国和美国所处的发展阶段、经济水平有巨大差异。发展中国家的减缓行动与发达国家的量化减排义务有本质区别。这符合《联合国气候变化框架公约》的基本原则，特别是“共同但有区别的责任”原则，以及“巴厘路线图”的相关规定。
西方在减排上给我们的政治压力很大，俺们只能玩文字游戏和太极拳
- 复 中国的减排
家园 但是看起来西方媒体不反感这种文字游戏啊 他们也没有直接指出这是文字游戏，但的确有说到中国的实际排放是增加的。
家园 这次中国政府的表态引起的评论还是很正面的 我看见报纸上法国环保部长，法国WWF主席和费加罗报的评论都相当乐观和正面，但是社会党的解放报却弄个1995年数字的对照图表来，然后也不知道怎么估计的中国2020年的排放量，最后弄出个百分之四百多的数字来。西欧的左派是最跟中国过不去的。
家园 问题是以下几点 1，碳排放及气候问题真的是中国乃至世界面临的最重大问题吗？
2，西方与中国（尤其是各国政府）真的把减排当正事吗？他们真的相信自己在碳减排上的宣传吗？
家园 百分之4百多还真不一定冤枉中国 中国2020年的碳排放总量如果最后是中国1995年碳排放总量的4倍多，我是不会惊奇的。河里有人算过了
按照8%增速考虑，则2020年中国的GDP会是2005年4.15倍即便按照单位GDP二氧化碳排放减少45%考虑，2020年的二氧化碳排放总量也将比2005年多出127.7%
退一步，按照5%GDP增速考虑，则2020时候二氧化碳排放总量比2005年多62.8%。
如果想和2005年的二氧化碳排放量持平，则2020年时候GDP不超过45万亿，GDP年均增速3.5%
家园 沙发