五千年(敝帚自珍)

主题:中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番? -- 科大胡不归

共:💬118 🌺392
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
              • 家园 谢了,按你的说法,应该是有个点。

                1、荒地的种植树木,算不算转换土地用途,或者说这种转换释放co2的程度多大。

                2、种植的种类吸收的效率如何?

                我总是以为扩大绿化的面积,对国家来说是有潜力的,也是必须的。

                • 家园 国内这方面做得还算不错的

                  查一下最近十几年森林覆盖率等指标,还是有不少成绩的。

                  转换土地用途指的是改变土地上的植被,效果如何,要看具体情况来定。总是有划算的,有不划算的,有短期不划算长期划算的。只要不盲目,也是一条碳减排的途径的。

                  在荒地开垦的时候,单纯种树也不是很好的。树木在生长期的前几年吸收二氧化碳最多,然后逐渐降低。从效率来讲,人工林轮流砍伐的方法,可能比单纯植树要好一些,经济上也有好处。当然,仍然要根据具体情况来分析。

                  与工业无关的减排二氧化碳方法,还有减少牧业,降低沼泽面积等等。不过虽然能够达到减排温室气体,但是可不一定就是好事。

                  另外一个潜力,国内目前农业化肥的乱用比较严重,实际效果就是化肥的实际使用率不高。如果能够合理指导施肥,就可以在提高产量的同时降低化肥导致的温室气体排放。这个量也不少呢。

          • 家园 评论

            碳捕获到2020年乐观估计也就是刚刚大规模应用,对这次承诺用处不大。

            节能上应该是潜力最大,尤其是工业上的节能。另一方面就是生活方式的节能,例如高铁代替汽车出行。

            能源转换,由于中国天然气的储量问题,帮助不大,当然可以进口。

            新能源,潜力也很大,到2020年的话主要是风能,核能的话可以考虑,但是成本太高,现在似乎就已经超过风能了。

            产业转移,还是要靠自发过程,政府推动不是个好办法。

      • 家园 去你那里呗
    • 家园 如果按照GDP的名义值算,排放还能再多一些
    • 家园 原来如此,温总在忽悠全世界啊。
    • 家园 的确如此,呵呵,没办法咱玩数字游戏的水平就是搞
    • 家园 中国人真可怜,一人呼口气就比美国的多3倍了。。。
    • 家园 沙发
      • 沙发
        家园 我是这样理解的。

        GDP是很有弹性的。

        这不经济普查的数据马上就要公布了嘛。

        然后是以人民币计价的GDP?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河