主题：【原创】论山寨手机与Android联姻的技术基础 -- 邓侃
家园 很好，花。 两个问题请教：
1.有没有专业的射频方案提供商可供MTK使用？
2.为什么“大的终端厂商基本上英飞凌和高通都会用，来控制成本”。怎样同时用不同厂家的方案来控制成本？
- 复 很好，花。
家园 这两个问题是这样的 1，选用A厂家的基带（AP+BP）和B厂家的射频RF是可行的，而且在mtk和展讯初期的时候也采用过，但现在这条路基本上是走不通了，终端厂商迫于市场压力，研发和交货周期都越来越短，所以对方案的成熟度的要求很高，而这种方式需要两个厂商互相协调，有时候出一个问题经常会出现扯皮的现象，弄上这么一两次终端厂商就烦了，所以现在基本上都是一站式的解决方案了，就像前年展讯收购美国的一家射频公司就是这个缘故。
2，选用至少两家的方案首先是为了供应链安全的考虑，不会说只用一家，这家一出问题就只能干瞪眼，就像当年爱立信就吃了这个亏，爱立信手机的某个芯片是飞利浦半导体独家专供，结果飞利浦的一个晶圆厂失火了，结果爱立信的芯片就断顿了，重新修改设计到投产至少要半年。其次，可以利用一个厂商来压另外一个厂商的价，谁的价钱低，谁的份额高，自然都不敢乱要价。
家园 关于问题一 虽然终端的出货和研发周期在缩短，但这是体现在终端整机的层面上，而一般基带芯片供应商和RF供应商如果结成比较稳定的合作关系，这种组合可以很长时间不需要变化，因为我们知道，通信物理层基本上很长时间不会变化。
通信芯片供应商要将RF整合进来的驱动力，也许是来源于压低成本。
而且，即使是通信芯片，RF应该也不是最难和决定性的，还是基带系统的稳定性和性能更难一些，这不是某项技术的问题，而也是一个系统整合的问题。
家园 再问 1.展讯收购美国的一家射频公司后，它的3G方案有没有可能？
2.MTK的TD方案号称一半以上的市场份额，是否属实？
3.MTK和展讯有没有TD以外的3G方案？WCDMA/HSPA等等？
4.国内MTK和展讯以外，有没有其他的3G方案厂商？
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。