五千年(敝帚自珍)

主题:为什么中国不应该把GDP做得太高?(一) -- 陈经

共:💬194 🌺763 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 惨在低端的丢失

        中国的人口规模决定了中国不可能只做高端,也需要“卖袜子”这类的工作来解决大量人口的就业问题。

        从现在的情形看,经济增长不可能不要(人均GDP的增长就意味着工资增长,即人力成本上升),而通胀也降不下来,那么想降低产业的“国际成本”,唯一的方法就是狠命地打低汇率。不然的话,低端产业向国外转移的趋势就遏制不了。其实稍微关注下就知道,这两年广东已经有不少企业到越南孟加拉去了。

        “惨剧”是什么,已经很清楚了。如果以美元计的名义GDP压不下来的话,那么随着经济发展,产业升级,必然造成大量低端产业的丢失。后果是,失业率上升,贫富差距扩大,发展后劲不足。(甚至于所谓的“拉美化”?)

        很多人看到墨西哥之类的国家,好像没啥了不起的,但人均GDP比中国高这么多,于是心里很不平衡。其实没必要不平衡,君不见现在墨西哥看见中国多头疼。

        • 家园 低端丢失就丢失吧,没什么值得留恋的

          低端丢失就丢失吧,没什么值得留恋的。

          服务业的吸收就业能力远强于低端产业。

          拉美化的原因也不是这个原因,而是产业被西方控制,想投资而无钱投资。

          中国基本是没有这个问题的。

          舍不得孩子套不到狼,不把低端产业转移出去,这些血汗工厂已经够被人诟病了,若是再留下来,不被人骂死。

          而且,现在广东民工荒大家也看见了,中国的人力资源并不是无限的,中国的劳动力也是有限的,现在一些民工已经发现,在自己家门口做点小生意、帮家乡小企业打工的工资收入都比到广东血汗工厂打工的工资高。那些血汗工厂已经无法吸引到农民工了,但是这些工厂由于是低端产业,无法提升附加值,工资一涨他们就得死翘翘,所以,中国的产业升级实际已经在进行了。

          这说明了什么?说明了中国即使进行产业升级,也能够为老百姓提供足够的就业岗位。

          中国人做高端产业,不是去分西方的蛋糕,而是去吧高端产业这个蛋糕做大,所以,我一向认为,陈经说的,中国产业升级会把西方拉下来的理论是错误的。

          中国根本不会吧西方拉下来,中国上去了,对西方有影响,但是影响依然是有限的,并没有到直接影响西方人生活水平的地步。

          科技实在进步,中国的发展也在将高端产业做大,只要高端产业这个蛋糕足够大,就完全可以容纳中国人和整个西方世界。

          想想未来的高科技,就会发现,将来需要更多的人来从事高端产业。

          直到有一天人类真的开始星际殖民,当然这一句是胡话。

          • 家园 低端也不会全都丢了吧?中国人都买进口裤子穿?

            如果中国人都买进口裤子穿,世界上的裤子都会涨价! 那买的你的贵裤子,还不如我自己做贵裤子,至少作给中国人自己穿。给占世界1/5的人口做裤子,那也要做不少呢!低端产业也不一定都是血汗工厂;不血汗了,低端产业的工人才有钱消费。最要留心的还是跨过公司的倾销歼灭战,做裤子的纺织品原材料好像还是不在中国人手里。

            • 家园 全球化

              简单地说,在全球化的背景下,要么去占领国际市场,要么连本国市场的一块丢掉,这就是逆水行舟。

              • 家园 这个“全球化”是美国人设计的,具体的说是跨国公司和

                华尔街一起设计的。这条路美国人自己都走不通。

                中国可以也应该设计自己的“全球化”。

    • 家园 看中国的人口素质,人均GDP的确不能太高

      06年在荷兰出差半年,那里的人组织效率高,工作效率也高。例如,你一个星期前跟人约好几点在某地见面,无需任何再次提醒确认,一个星期后,你按时到那个地方,他一定在那里。这还不算什么,还听说瑞典、挪威人,工作计划是提前半年约好的。难怪他们能一个人干我们两个中国人的活,中国人花在协调上的时间太费了。

      一天没事,在想这么个问题:想当年荷兰区区几百万人,居然打遍半个地球(后来的英国人更牛逼);哪天中国人崛起了,工作效率也高起来,以十几亿人之规模,会是什么样?

      我想,中国要提高人均竞争力,必须在教育和创新能力上多做点文章。

      教育方面,现在30岁以上的人里面,受到大学教育的比例还是太低,这些人作为劳动力主力的情况下,人均GDP很高是比较困难的。但20多岁的人就好多了,随着大学扩招,1/3、今后甚至一半以上的人受到大学教育,以他们为主力,去争取产业全面升级(低端产业转移出中国)、实现较高的人均GDP,是完全有可能的。所以,等中国没人做保姆了,中国的人均GDP真的就提高了。

      光是教育提高了还不行,菲律宾人大学教育普及率也很高,但出来的都是保姆和教师,从事的产业不行,人均GDP没法提高——没有定价权,利润太少。所以,第二个要提高的是创新。中国在鼓励创新方面有很大的进步,但还是不够,例如,在税收方面、资本扶持政策等方面,应该放的更宽松一些,让冒险家更愿意冒险。

      我想,这两条要做好了——也许是20年以后的事情了,中国的人均GDP才能真正提高,提高的才有意义。

    • 家园 陈大的沙发!先抢沙发再献花!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河