五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】看朝鲜更换货币 -- 瑞士

共:💬303 🌺209 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
      • 家园 如果该事属实

        如果该事属实,说明朝鲜内部出现严重的反对声浪,否则没有必要抛出一个替罪羊来为该事负责。

        就目前的事态来看,货币改革已经造成严重后果,对朝鲜各个阶层打击是全方面的,虽然农民、矿工在货币改革后有特别奖金,收入面临迅速贬值的局面,怨言在所难免,不过可以勉强应付。但币改主要受害者是大家没有特别注意的的朝鲜政府,其执政信誉,从过去艰难的点滴积累到现在猛然贬值,预计其为了维持自己的脸面还会有下一步动作。但经济手段不灵的话,那么这样一个封闭的社会,血腥的手段将会出现。

        谁将是这次币改失败的替罪阶层呢?

    • 家园 还是因为物资不足

      在那样的社会结构下,货币不是主要问题。极端的说,如果有足够粮食,取消货币全改成配给制都能玩得转。而没有足够的粮食,怎么改货币都是不够吃的。

      假设朝鲜的粮食来自三个来源:自己的土地生产的,国际援助的或官方进口的,从中国走私进来的。官方的粮食有价无市,是实际上的配给制。币值变化对此影响不大。

      可以想见从中国走私的粮食主要由农贸市场、黑市进入流通。货币的混乱和最近的监管,使走私来的粮食都被囤积起来,无法上市进入流通。因为货币主要用于这里。币值不稳使交易无法进行。毕竟直接拿人民币交易的市民还少。

      如果由此造成问题,也说明朝鲜官方掌握的粮食极度缺乏,过去相当一部分人民口粮供应都依赖走私和黑市。

      如果大宋朝能上贡一批粮食,使上京官方有粮食可供配给,则可缓和因走私/黑市渠道断流而造成的短缺,以后随着币值稳定而重新开始黑市交易,大辽可还原到过去的样子。

      • 家园 这种东西还大辽?

        兄台喝了罢?

        • 家园 不服?上原子弹。你敢下注我不敢扔吗?

          你愿意上街跟要饭的赌谁胆子大吗?听说纽约坐地铁都带20块钱。谁都不想为20块钱跟要饭的赌命。

          光脚不怕穿鞋的是颠扑不破的真理。

      • 家园 资源紧缺造成是朝鲜今天状况的根源,是其他国家的未来

        具体说就是石油。朝鲜自身基本上没有石油的产出,80年代前,前苏联提供给朝鲜相对廉价的石油。86年前朝鲜粮食不是很缺的,那会他们农业机械化程度和化肥单位面积投入量和今天的中国有的比,产量也可以。苏联改革并倒下后,朝鲜石油来源几近干涸,于是车子没了油、土地没了肥,社会几近于达到传说中的末世。如果想扭转这种情况,必须有生产力(可以是货币、产品或者劳动力)去换取石油。中国文革以后就是这么做的。朝鲜的另一个问题是大量可用劳动力束缚在军队里。这样,本来是经济布局的问题,在全世界GCD都有的绝不认错的精神指导下,被推给了天灾,所谓天灾已经持续了20年,而且以后还会持续下去。朝鲜解决石油问题的关键就是结束军事对抗,释放劳动力去进行生产,换取农业需要的石油或者直接换取粮食。可是这样会危害朝鲜的统治,决心难下呀。我感兴趣的是韩国70年代军队数量又没变化?能不能证明我上面说的?

    • 家园 朝鲜的币改还不到悲观的时候

      朝鲜币改,有点类似小蒋打老虎;但是小金的有利之处是不像小蒋那样有个老蒋扯后腿。。。不同之处是小金是在劫富济贫,这是稳固政权的好办法。

      小金如果能从中国掏到足够的物资,那些囤积居奇的商人,恐怕下场不妙。。。就看小金是如何在国际政治上能够满足TG的需要了~

      实在不行,小金实行一把无产阶级专政的铁拳,还搞不定几个奸商?

      总之,小金这一把,当陈市长的机会要大于当打虎小蒋的机会。

      俺其实是想劝在朝鲜的中国商人,不要与政治作对。学一学当年香港的某些商人,以后的好处会很大滴~

      • 家园 商人从来都不会想囤货

        商人就是一手进一手出才能赚钱。跑单帮能囤多少粮食,弄不好自己吃吃就吃没了。坐吃山空的不。是因为币值不稳,黑市市场交易无法进行。因为无法定价。

        如果朝鲜官方掌握的粮食不够供应,那么走私黑市肯定是长期存在。即使这次危机过去之后。

        • 家园 俺是楼下看来的

          对于不断上涨的物价,从事“跑单帮”的当地华侨和贸易商见机囤货,造成了物价因此再上涨的恶性回圈。

          他们当中的一名华侨说:“对于睡一宿,第二天会再上涨的商品,有谁愿意出手卖货?”“大部分的商人都在加快进口,并同时进行囤货。”

    • 家园 看看朝鲜看看韩国,很无语

      SH主义、GC主义的人品都被败光了。

    • 家园 看看新华报系的第一手报道

      帖子引用的全部是韩国媒体的文章,似乎不能全信。

      国内很多媒体,包括凤凰和网易等,都是抱着看笑话的态度,可似乎朝鲜并没有出大乱子,他们也自感没趣,好像就没跟进报道了。

      而新华社似乎比较中立,而这篇其下属的国际先驱论坛报,似乎有点左翼色彩,看看2010年1月8日的报道:

      朝货币改革催生高收入群体 十多年来首现购物潮

      http://www.chinanews.com.cn/gj/news/2010/01-08/2061494.shtml

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河