主题：【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天

实在看的晕乎乎的。这真是晚清的真实情况？

不要迷信，因为泰勒斯说过，当你试图在两个问题之间找到那个解决途径的时候，实际你制造了新的问题。

O O 《=问题

O O O 《=更多的问题

所谓情报分析，就是在有限的时间里筛选出最接近事物发展轨迹的证据与证明。情报分析最基本的工作，不是分析是积累。这个是一种非常枯燥乏味的工作。但是没有这样的积累，你不会意识到这样的积累，可以给你的分析带来什么样的帮助。

前天，我就一个问题的分析，被人批评了。事情大致是这样：新闻里播报，越南出现越南改革以来最剧烈的通货膨胀。同时，越南人在国际气候大会前的新闻自称，在不久的未来越南很可能出现粮食供应问题。

我分析前，当然对越南这个曾经的粮食出口大国会出现粮荒感到惊异。并简单的分析认为，是中国和湄公河上游的合作直接建造了10多座大小拦水坝导致。并且，近年来的造成世界气候持续干旱的成因——太阳黑子剧烈活动，也直接影响到了了越南的粮食生产。

从逻辑的自洽角度，我上面得分析很完整所谓理由也很充分。但是，这样的分析，实际不仅是拍脑袋的而且也是不负责任的。

实际，影响越南粮食生产的因素，还包括，湄公河三角洲平原4万平方公里和越南北部平原3万平方公里地区，不仅是越南承担80%以上粮食生产的核心地区。也是越南经济文化集中发展的地区。近年来，越南发展消费型经济，飞速发展的股票推动了越南住宅与土地投资热情。和我们先走一步的上海深圳北京一样，先发展起来的越南经济城市的经济模式转型不可避免侵占大量最优良的耕地。同时，越南目前的人口逐渐开始朝粮食生产自给与人口比重的平衡点日趋临近。还有很重要的是，越南粗放的跟踪方式，影响了越南的土地肥力。如果没有这些因素，我们在湄公河上游的举措，和太阳黑子这些年的影响，都不会直接导致越南自己宣布可能在不远的未来出现粮荒。

这个就是，我的分析被骂的原因。同样，你可以从上面的分析，看到多少学科的交叉与相关情报及信息收集。实际，就是我这里的业余小组里，分析具体问题的方向也是有欧洲为重点的，有日本东南亚为重点的，还有以美国为重点、以中亚为重点以南亚及非洲为重点、以俄罗斯为重点的各种方向的专门分析。每个方向，政治经济军事法律宗教民俗还有很多很传媒有关的领域都是关注的重点。每次遇到重大问题，相关所谓推演，很重要的一个操作细节就是角色扮演。就是，模拟某一事件被触发后，特定方向的特定领域的相关反应。然后根据这样的反应，去一步步推演事态可能的演变情形。而这样的推演，前几天，有一个河有很轻飘的说了句：玩过的也就那么回事情。但是，问题关键不在于这样的推演有多么复杂。所谓越神秘的东西，揭开操作后往往是越简单的。而对于情报分析角度来讲，其有效性不在于做了什么推演，而是做了多少次推演。从无数次推演中分析各种举措的得失与成败。而那样的重复，几乎会让所有普通人都窒息的。

最后我说个实例，你来比较我前面说的话。

曾经和朋友有过一次争吵。事情大致是，在中国和美国之间曾经有过一些反恐方面的合作。这样的合作，甚至有的时候还把其他有限的大国卷进来。其中有一次，几个参与者的对抗引起了各自对彼此的高度重视。这样的高度重视，甚至导致了一些相关军事条例的被修改。我一个朋友听完这个后，很不屑的对我说你告诉我某国的什么条例做了什么相关修改。而就我所知，在那次事件后，那两个国家的当事单位曾经反复就一些细节做重复推演，以判断各种可能出现的问题。其中比较少的一个场景重现，就超过400次。我说过，那是令普通人窒息的枯燥。而正是因为这样的枯燥，堆积的数据，让两国达成的共识是，重视对方，并讨论了如何在陌生情况下避免双方误判而造成重大误解——产生不必要的损失。

而就你前面给出的那段话里，有欠缺的地方的确很多，但是那是普通人难以避免的。理由不过是，他不可能有那么多时间和精力去搜集结构他分析的必须要的信息量——哪怕仅仅是从公开渠道。

• 一些关于分析的闲话