五千年(敝帚自珍)

主题:究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

共:💬300 🌺730
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
      • 家园 人均中国并不划算

        不如目前中国政府选用的单位GDP排放。

        2007年的数字,世界人均二氧化碳排放量4.38吨,发达国家平均10.97,发展中国家平均2.75。中国大陆的数字是4.57。

        而选用排放密度,即单位GDP的二氧化碳排放,2007年世界平均每美元0.73公斤,其中发达国家0.43,发展中国家1.59。中国大陆的数字是2.52。

        • 家园 你这说反了吧?

            现状是用人均中国大大低于发达国家,用GDP中国大大高于发达国家。

            而且发达国家高技术产业多,这个挣钱多,排放相对少得多。

          • 家园 你再琢磨琢磨?

            你要设定目标呢,怎么不能设定一个更差的目标吧?

            设定人均排放目标,中国已经达到世界平均水平了,难道还会有机会让你达到发达国家水平?做梦呢。你要减排。而人均要减排,就等于总量减排,就等于中国现在不要发展了。这是欧盟这些国家喜欢看到的,是中国目前必须反对的。

            设定排放密度指标,中国就是在减排,减排么,中国可以选择达到世界平均水平,而不一定有必要达到发达国家水平。这样总量才是再增加,符合中国目前的发展情况。别人也说不出什么来。

            • 家园 但根据GDP来平均,发达国家就不必减排了?

              谁占便宜?

              • 家园 “共同但有区别的责任原则”,你在咂摸咂摸?

                在这个问题是就是要坚持双重标准!

                一起减排是他们的要求,我们坚决反对!

              • 家园 你这个结论怎么得出来的呢?

                对发展中国家的要求,和对发达国家的要求是不一样的。

                发达国家目前要求的就是总量减排,或者人均减排,京都协议是这样的思路,以后也是同样的思路。目前有欧美的国家要求中国也要进行总量减排,把对中国的要求也视为发达国家的要求,这是不能接受的。

                减排的问题上,就是两个标准,中国要坚持自己和发达国家不是一个标准。

            • 家园 这样考虑你说的是对的。
          • 家园 村长的意思是用GDP显得降幅比较大,忽悠起来好看。

            用人均就没法谈“下降”了--除非总量减排。

            用GDP,就是我们的目标:节能增排!坏坏2:你也被人忽悠了。

        • 家园 无论什么标准,欧洲都比中国差,但那帮孙子就盯总量

          人家五十步笑百步至少有点资本,你百步笑五十步不是无耻吗?跟他们是扯不清楚的,现在有德国人跟俺抱怨中国祸害地球,俺都说你们先达到俺们的水平再发言

        • 家园 还有服务业占中国gdp比重远低于欧美

          但排放大头却在工农业gdp,所以一直流传中国单位gdp排放量多么多么高其实颇有猫腻。我以前奇怪为什么不澄清,现在看来确实有麻将啊~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河