五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中央经济工作会议学习心得 -- wqnsihs

共:💬384 🌺2336 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
    • 家园 中国的事情向来是说是一套,做是一套

      不要尽信这个协议。往往在操作层面上会出大的偏离。这不,刚开完会,影帝就大刀阔斧对房地产动刀子了。

    • 家园 現在的形勢已經和會議的時候完全不同了

      會議的基調是基於美元必貶值,通脹不可避免的。

      但是現在美元快速反彈,不知小組反應過來更改政策需要多久?

    • 家园 今天的新闻频道《面对面》在吹风了

      财经委的副主任出面解释。但是出的着还是那几条:

      划定工资最低保障线,

      限制炒房,缴纳炒房所得高额个人所得税啊云云

      不知后面有没有下文

      视频地址如下:

      外链出处

    • 家园 全国财经部门须在12月底突击花掉2万亿

      全国财经部门须在12月底突击花掉2万亿

      http://money.163.com/09/1212/01/5QA131IE00253B0H.html

      不是财政钱紧么,怎么又开始完突击花钱了

      难倒真的是欲使其灭亡,必先使其疯狂?

      • 家园 不是,是年初财政收入困难,财政控制支付的速度

        怕到时入不敷出,是典型的保守理财。到10月后,由于下半年加大税收力度(可以说是搞得鸡飞狗跳),入库情况逐渐好转,但是支付控制一直没松。很多应该年初就解付的钱一直拖,例如中央财政转移支付的社保、医保等资金一直在控制,汶川地震的重建资金也没有按计划解付,到年底才发现收支不平衡,才赶快支付。这是财政部管理有问题。这些要花的钱在年初预算中早就有安排,不算预算外花钱。记者脑残或故意耸人听闻,把一个支付流程的技术瑕疵问题搞成乱政问题。以上信息来自财政人士的回答。

        • 家园 跟我了解的好像不太一样

          据我所知,从今年九月份开始,财政部已经开始注意到这个问题了,一级一级往下压,十月份还是司长主持开会,到了十一月底就已经是部长约见各部门一把手了。

          另外跟忙总探讨一下今年的税收。今年的税收格外的严,这是一个不太好的苗头。一方面国家从财政给国企事业单位等体制内以源源不断的资金,另一方面又收紧税收,把民营企业等没有财政拨款的利润收割上来,这对中国的民营经济伤害非常大。不知忙总怎么看?

          • 家园 这个情况是工作脱节。中央控制大多数财力

            是提高国家控制能力的基础条件已经在上层形成共识,就像我见的大一统的中国必须由强大的中央财政来支撑,所以加强税收管理是必要的。但是地方多年来因为各种原因对企业有一些放水养鱼的措施,减免税收,大多是越权操作的,而且之间产生大量腐败。现在开始收紧这个口子,同时地方财政紧张,也开始收紧地方税收,结果就是搞得鸡飞狗跳,挖地三尺,本质上并未加大税收负担,只是把原有的税收漏洞堵死不少(仍然有不少)而已,民营企业叫苦,有的是本来就是要死的,没有竞争力的;有的本来就是靠税收空子生存的。比较老实的企业负担并未加重。(至少我看到情况如此,可能不一定全面)

            支付这边仍然沿袭一贯的财政部土老财传统。建国时财政部是薄一波带一帮山西人组建的,我与其中一些老先生聊过,他们说山西人会理财,所以管财政。我仔细请教后发现他们的会理财就是抠门。

            所以到年底突击花钱是传统,与税收系统无关。

            • 家园 这个我同意.

              比较老实的企业负担并未加重.

              ..................................

              其实这个问题可以放在企业操作层面上来谈,税赋环境和风险是摆在每一个做企业的人面前的问题,如果说对情况不了解或者对税收管理的加强没有预期,那是企业家的失职,早在10年前我们就面临这样的选择,最终内部讨论的结论是我们一步一步自我规范,现在能够跟上国家税收管理的步伐,还略微超前一些.而南方的主要产业聚集的省份从去年起也开始大面积规范增值税的征收,不少同行考虑转行,对于这样的局面,打算长期在一个行业内精耕细作的企业是欢迎的,被淘汰的大多数是想在这样行业里捞一把就走的,采取的经营策略也不利于行业发展.我们怕的不是税收监管加强,是怕税收监管水平地区间差距大,或者同一区域内不公平对待.

            • 家园 先谢忙总的通宝

              恭喜:你意外获得【通宝】一枚

              今年工作跟国地税打交道比较多,感觉确实像您说的一样。税负没有增加,但是把标准选择严了很多,而且税务把以前几年遗漏的税今年一年全补齐了,对一些企业来说就比较困难了,虽然说这些企业没有竞争力了,但是起码能养活自己养活一些人员,如果非要把这些企业都逼退了,这些失业人员还需要政府再出钱来帮助再就业等等,对社会不也是一种负担吗?财政部的人的思路真要改改了,这边为了应对金融危机本来政府给大家提供资金花钱,结果怕财政出现赤字,那边又把钱收了上去,呵呵

              • 家园 即然是法律规定的就必须要收

                哪怕因为收了企业倒了,失业人员还要再就业,但是那是另一回事情了,不能因为执行了某些法律会有不好的地方,法律就不执行。从立法上面取消是一回事情,在执行上有法不依是另一回事情。

                • 家园 原则和可行性、可操作性是两回事啊

                  说要收,很容易;怎么收,就不一定好规划了;真的去收,那还得想好多东西。可操作性是关键。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河