主题：【原创】什么是治愈，什么是好转？---送给无知的人们 -- 虽远必诛
家园 这个借口太自欺欺人了 先来说逻辑，植物里有没有同属同种的个体？动物里有没有同属同种的个体？听起来，你的看法是中医对象没有两个个体有足够的相似性。退一步说，因为相似性不够所以配方不见效，是不是也暗示了配方不够robust？这对于普及和推广有效的中医可不是利好消息。
其实你并无法否定西医的“科学”验证方法，只是说对于中医，用于验证的样本数量一定很小，一群离散的小样本。如果中医不是加大样本规模使得自己的治疗效果变得可验证可重复，而是一味强调自己的不可验证性自我隔离，这不是为中医好。
家园 新约也好，旧约也好。要想把话说圆了，都很难。 解决办法就是：你怎么可以怀疑上帝呢？你必须先信上帝，再去寻找证据。
家园 传统中医“辨证”的“证”是什么意思？西医要不要“辨证”？ 几乎所有的中医都会根据病人当时的情况(男女老幼，虚实寒热，妇女经期与否，等等)，不断对配方进行加减这个西医也会吧？孕妇慎用，小儿减半，有过敏史者禁用，遵医嘱。。。
家园 阴阳虚实寒热燥湿等等的辨证与西医的辨证不同 西医将病人所犯的病进行归类，然后确定病人得的是什么病，这个其实也是辨证
或者说辨病
家园 送给无知而且近乎无耻的LZ 加东的例子是比较典型的，PFJP有很大的自愈性，即便不治疗也会好转我LP的膝盖疼，延续几年，一丁点好转都没有。两次针灸之后，完全彻底干净利索的治愈了，所有症状都消失了。在我的原帖里写得很清楚。
这样的情况，你竟敢声称什么“自愈性”。你的嘴可真够大的，上嘴唇连着天，下嘴唇接着地
家园 送给无知的虽远必诛大夫---好转和治愈不过是程度的区别罢 你一再的强调这些好干什么呢？
你就是总是信仰着这样的宗教，西医不能治疗，所以中医也不能治疗
请问你下这样的判断的逻辑依据在哪里？
还说别人无知呢，我看你才更无知，你懂得科学总应该知道下一个论断需要有论据的支持的吧？
请你告诉我你是凭什么得出西医没用，所以中医也没用的结论的？
是你基于一种西医无敌的宗教狂热，还是别人
中医的支持者仅仅是选择相信中医的疗效的存在，而你却要武断的认为西医在任何领域中的疗效都大于中医的疗效，你这是不是一种狂热（即缺乏根据的一种激亢情绪）
我想您作为医生应该明白，有一些人的激亢情绪是他的精神不健康的体现，您还是好好的反省一下自己，特别的反省一下那种以为天下人都无知，就你是明白人的那种傲慢吧？
同样，为了震醒您，我再次投出我亲手做的一颗蛋
家园 哮喘是可以治愈的 哮喘与遗传有关。
哮喘是可以治好的。亲眼所见。一个是姐姐，吃遍了民间药方，后来好了，也不知道是怎么治好的。
一个是女儿，哮喘后一个中医看的，正经医院的中医，用脱敏和增加抵抗力来治疗。主要是十几味脱敏中药和冬虫夏草。治疗大约将近一年吧，过程很辛苦。可毕竟彻底治愈了。
- 复 哮喘是可以治愈的
家园 俺岳父10多年的老哮喘是自愈的 那些年每年都至少住院一次，不单在北京遍访能治哮喘的中医，还去过天津、太原等地去看著名中医；试过针灸、火罐、艾炙、按摩；吃过无数偏方；买过超过10种各种治疗仪，可以说完全无效。最后几年就仅靠西药氨茶碱、激素等维持。最后，当所有人都绝望的时候，好了！再也没有住过院（当然，西药没完全断，但量和服用次数少了很多）。什么原因，无他，退休了，可以专心调养了（他体质较弱，工作中管的摊子事情也很杂）。
- 复 哮喘是可以治愈的
家园 中药可以缓解哮喘症状。 哮喘是 inflammatory disorder of the airways。
哮喘是amanageable disease。
哮喘usually reversible 或者是自发的，或者是用药物治疗。相当多的儿童哮喘病人，在长大后，哮喘症状消失。
使用中药对缓解哮喘症状有效。
- 复 哮喘是可以治愈的
家园 过敏性性哮喘不接触过敏原，不会发作。不是治愈。 查到过敏源，在用过敏原试验一下看看是否发作。
哮喘是目前世界最难解决的过敏性疾患之一，邓丽君为什么会死？
家园 胡适之先生的糖尿病就是中药治好的