主题：【原创】乱抡《蜗居》（继续少儿不宜） -- 棋人鲁大耍

首先既然是编故事吗，总会有些地方要夸张。俗话说无巧不成书。而且往往现实中发生的事情还比编出来的还要夸张。

另外我倒觉得不管什么样的人，总是会感情用事。而且往往还是外人看上去很难理解的。宋说海藻是他的脚后跟，是他的软肋，就是这个意思。所以我觉得他作出那些“不合逻辑”的事情，到并不是完全不能理解。这些年倒在一些看上去平淡无奇的女人身上的贪官可也不少。

这剧还是剧本时俺就看到了.感觉写得并不好.摘一点当时俺的评价：

一、它似乎是由一个生活剧的前一半和一个反腐剧的结局揉到一起的，故事说着说着就跑到另一条线上了，前后不搭。从创作风格上看，充斥着对社会、对政策的长篇大论的直接的指责，很愤青，批判性强但故事性差。

二、旁白过多。第6集，有17段旁白，总量约1200字；第11集，有14段旁白，总量约1300字。过份地依赖旁白是本剧的一个不好的特点，显示作者说故事的能力不足，故事的进程不够自然流畅。

三、常常长篇大论地直接攻击社会，攻击房地产政策，情绪上很愤青，如[6-15]苏淳说：“中国人吧，什么都得讲个拥有。明知道只能拥有70年，那也得拥有……海萍：“也对哦！怪不得这历史上隔几百年就造一次反……”苏淳：“这帮奸商早把中国人性研究透了。叫你们做守财奴，等一到70年，统统把你们都收走。你们不舍得捐是吧，到时候国家都得替你们捐”。还有一些旁白也是这样，如[6-17]旁白：“这一向忙换届选举。虽然是走过场，但过场也是要走的。”这样的戏不知道能不能做出来。

很奇怪，这剧能通过。说明ZF也不是铁板一块，有许多缝隙给利益集团运作。比如批评这剧的李司长，被人肉出来有两套豪宅。

女性的第六感确实非常厉害，但稍微延伸一下，就脑残得令人惊讶。还有一种说法，恋爱中的女人，智商是零。

剧本中，宋思明逻辑基础非常有问题。我的解释是作者是个女人。宋的所作所为基本上女人的幻想，而现实中，没有一个男人会如此行事。