五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】孤独的李光耀 -- 种植园土

共:💬163 🌺494 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 是吗?入境门票几十万美元一张,不要卖的太贵啊。

          这也叫“帮”?知道什么叫“趁火打劫”吗?

        • 家园 需要的时候就需要中国帮助,不需要的时候就要米国抵御中国

          这不是逻辑混乱吗?

          中国当时帮不了印尼华人,是不是因为当时在那里没有多少影响力?因此每次都拎出来挨你们的骂;现在有影响力了,可以有能力做一些事情了,你们又觉得是麻烦!呼吁米国人赶紧的来发挥平衡作用,这是何等的犯贱!难道中国政府和人民就应该被你们招之即来挥之即去的吗?

          第二,还有位梦游的朋友,拜托你和老李清醒清醒,中国没有要求你们奉献什么,只需要不要发什么神经,时不时抛出个“中国威胁论”来,我们就很感激你们了。

          你觉得没欠我们什么很好,个】分得很清也好,不过拜托你也同老李说说同样的道理,就别说

          新加坡是这样吗?好歹也是华人哪,即使是黄皮白心。

          之类的话,别到时候又因为我们没有派兵舰去一个主权国家而耿耿于怀。

          • 家园 小事明白,大事糊涂!情和理拎不清。

            你忽略了几个前提。

            第一前提:中国战略目标是要在东南亚当老大!老大有老大的权利和义务,但是先有义务后有权利,这是王道,次序不能混淆,混淆了就是霸道。尽自己做老大的义务是为了获得利润更大的老大权利。所以,只要我们心存做老大的理想,我们现阶段就是天然亏欠东南亚华人的!除非我们没有这个理想,而是打酱油的心理:你东南亚华人好不好干我屁事!你不会是这种心理吧?但从长远来看,东南亚华人好不好和我们的核心利益关系极大,中国一定要把东南亚纳入后院,长远的客观环境不允许我们光荣孤立!

            第二个前提:我们在东南亚还不是老大。为什么不是老大?还是没有尽到义务,你有能力保证新加坡的安全吗?你有能力保证马来西亚华人的政治权力吗?你有能力保证印尼华人的生命财产安全吗?目前都没有!

            第三个前提:改革开放以来,新加坡华人,马华,印华到目前为止并没有损害中国在东南亚的利益。至于非典事件,李光耀的大嘴,至于呼吁美国人发挥平衡作用,这能损害我们的实际利益吗?本来的现状就是如此,李大嘴只不过把这种情况说出来了。至多只是伤害了感情。可我们历史上伤害人家感情的事情做得还少吗?

            总结:我们想做老大,又没有能力尽义务,历史上还伤害人家感情,人家现在小小伤害我们一下感情,我们就视之为仇敌:简直比穆斯林极端分子还可恶!这是我们应有的态度吗?

            • 家园 这个战略目标扯得太远了,还是回到正在讨论的话题吧
            • 家园 您这个有点搞笑了

              一方面告诉我们中国要有在东南亚作老大的觉悟,就是要先尽老大的义务,然后您支持的李资政在美国大声疾呼不要让中国在东南亚作了老大。

              这占便宜还真容易是吧。

              您这理论还真可笑的紧。

              印尼大屠杀的时候,当时的东南亚老大在做啥?咋就没见到当年的老大丢了老大的资格呢?

              美国成为东南亚老大,英国成为东南亚老大的时候,也不知道是为东南亚进了什么义务?烧杀抢掠?

            • 家园 小事明白,大事糊涂!情和理拎不清

              你忽略了几个前提。

              第一前提:美国战略目标是要在全球当老大!老大有老大的权利和义务,但是先有义务后有权利,这是王道,次序不能混淆,混淆了就是霸道。尽自己做老大的义务是为了获得利润更大的老大权利。所以,只要我们心存做老大的理想,我们现阶段就是天然亏欠伊拉克和阿富汗的!除非我们没有这个理想,而是打酱油的心理:你伊拉克和阿富汗好不好干我屁事!你不会是这种心理吧?但从长远来看,伊拉克和阿富汗好不好和我们的核心利益关系极大,美国一定要把伊拉克和阿富汗纳入后院,长远的客观环境不允许我们光荣孤立!

              第二个前提:我们在伊拉克和阿富汗还不是老大。为什么不是老大?还是没有尽到义务,你有能力保证伊拉克和阿富汗的安全吗?你有能力保证伊拉克和阿富汗伊拉克和阿富汗的政治权力吗?你有能力保证伊拉克和阿富汗的生命财产安全吗?目前都没有!所以,我们要继续朱军。

              第三个前提:海湾战争以来,伊拉克到目前为止并没有损害美国在伊拉克的利益。至于石油换食品协议,萨达姆的大嘴,至于呼吁美国人发挥人道主义,这能损害我们的实际利益吗?本来的现状就是如此,萨达姆只不过把这种情况说出来了。至多只是伤害了感情。可我们历史上伤害人家感情的事情做得还少吗?

              总结:我们想做老大,又没有能力尽义务,历史上还伤害人家感情,人家现在小小伤害我们一下感情,我们就视之为仇敌:简直比拉登这种人还可恶!这是我们应有的态度吗?

              [FLY]以上建议向CIA谆谆告之,期盼早日建成王道乐球![/FLY]

              • 家园 牛 !!!!!!1

                先赞叹一下。那请问一下,我们应该拿新加坡这只讨厌的苍蝇怎么办?拍死它,弄残它,让它瞧一瞧老大的威风,震住你丫个奴才。很爽吧?你不给我面子,我要你命!对了,美国对伊拉克阿富汗就是这么玩的。结果呢?

                伊拉克阿富汗和美国老大不同宗,不同文,君不见美国怎么对待同宗同文的盎格鲁几大兄弟的,对待英国,加拿大,澳大利亚,新西兰这几兄弟如何?对待日韩这几个奴才如何?盎格鲁兄弟们和日韩奴才们对待美国如何?打虎亲兄弟,上阵父子兵,看看美国那一次打仗不是带着大家一起玩?

                中国难道不应该弄几个同宗兄弟玩玩外人?过一过弄残外人的瘾?当寡人很爽吗?

                • 家园 中国难道不应该弄几个同宗兄弟玩玩外人?

                  中国难道不应该弄几个同宗兄弟玩玩外人?过一过弄残外人的瘾?当寡人很爽吗?

                  嗯,你刚才嘴里的王道呢? 转眼之间成希特勒二世了。

                  中国不是孤家寡人,而是朋友遍天下。 而且中国人信奉的是:

                  人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。

            • 家园 严重同意。

              把俺的心里话都说出来。

              尤其是王道和霸道的比喻很贴切。

              • 家园 说实话,新加坡确实不欠中国什么。知道现在,还是

                新加坡对中国贸易逆差。其中国几乎对其他所有的东南亚国家都是逆差。

            • 家园 中国当不当老大不需要新加坡来决定

              1.真是好笑,如果中国在东南亚当老大还需要别的国家来说三道四,那还算什么老大?不当也罢!另外我当老大,是为了我们自己的利益,而不是为了保护某个鼻屎国家的利益,拜托你拎拎清楚,不要那么圣母好嘛。

              2.别把老李和广大东南亚华人划等号,他只代表一小撮买办华人的利益,连华人橡胶园主的利益都不代表,更遑论广大的华人。----这又是你们故意混淆,设下的一个陷阱:反对老李就是反对广大的东南亚华人。这种做法很无知很拙劣。

              3.就国家利益而言,穆斯林极端分子要反对,老李那一帮子鼓吹“中国威胁论”反华分子也同样要反对,根据老毛的矛盾论观点,中国威胁论先就是优先于东南亚穆斯林分子的主要矛盾,应该在当前重点打击优先驳斥!

              4.重点指出一下:老李此番言论可不是简简单单的伤了一下感情的问题,而是卖身投靠米帝加入反华大合唱的一个投名状,视之为仇敌有何不可!

          • 家园 不争议,删除
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河