五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页
                        • 家园 这句话听过太多次了

                          “把学生当做自己的孩子”——我现在的老板就经常这么说他自己的心态。

                          3月某日,实验室一位师兄刚刚帮老板写完面上基金,中午做实验发生爆炸,浓硫酸泼面,右半个脸严重腐蚀。现在过去快一个月了,老板有一次在路上碰到他时问了句:“你没事吧?不会有问题的吧。”

                          这是老板对他仅有的一次关心。爆炸当时老板在外陪人吃饭,回来之后就去改师兄写的基金了。老板的办公室在师兄办公室靠里的位置,每天迎来送往都要从师兄办公室前经过,一个多月硬是没有进去看过一次或者主动问候过一次,更别提医疗或者补助的事情了。师兄怪可怜的,我看在眼里,凉在心里。

                          自此以后,我算明白了,经常把“把学生当做自己的孩子”挂在嘴上的老师,那是标榜,那是心虚,绝不是真的。

                          • 家园 一声叹息,我们这个社会

                            目前只有金钱崇拜和权力崇拜,诚信系统何时才能建立啊,哪怕建立基本的保险制度也行啊,现在的保险业都快沦为骗子公司啦

                        • 家园 遗憾的是 现在恰恰是很不容易做到 对的起自己的良心

                          忙总可能不了解现在的学校了. 当老师一边"教一点正确的为人处世之道" 一边自己违心做事的时候, 他们能觉得对得起自己良心么. 楼上说有看到重点学校老师挺快乐的, 我只能说 这些快乐的老师, 心理素质一般都要比较强, 把做人的原则降到足够低了, 挣钱再不算少, 当然快乐了.

                          咱们数数看,小学入学家长就开始拼关系,拼钱择校, 然后打点班主任 主要任课老师. 升到中学就更不用说了, 这些基本功课都还在. 此外还要给孩子弄些能高考加分的项目,从体育到音乐到科技创新大赛,孩子会不会没关系,关系够硬 钱够多 都可以弄到;进了大学从大一开始跟老师们打招呼要成绩, 入党,大四顺利保研,或者父母给活动个公务员事业单位.

                          学校已经堕落的不成样子了. 老师身在其中,想独善其身, 基本没有可能, 不听招呼,不懂事儿的,要不了多久,就给挤走了.

                          这么说吧,现在有几个老师能够说自己从来没有因为学生的家庭背景, 经济经情况, 没有因为领导熟人打招呼, 调整过对学生的考核和态度.

                          这还不提老师自己评职称,花钱,跑关系, 论文抄袭等等. 让他们如何正确引导学生, 怎能无愧于心呢. 可是如果不同流合污, 那是真的混不下去. 我亲身经历,去年定岗,一位人品教学质量都非常优秀的老教师,硬是被领导 通过调整定岗标准给评下去了. 事后给自己部门的年轻老师开会, 我说要么离开这个系统(企业风气要好些), 要么就得放下尊严,同流合污, 否则没有出路. 真是非常可悲.

                          • 家园 我与大学老师还是有点来往,例如科大的,还是比较理想化的

                            还没有非常堕落。不知道你说的情况是否是普遍现象,还是地区差异?

                            • 家园 del

                              del。

                              • del
                                家园 你就算做到董事长都毫无办法。
                            • 家园 中国能有几所科大这样的学校呢,

                              保守点说吧,这种状况在211大学中是普遍状态, 985中存在(参考西交大国家科技进步奖丑闻,去年施一公,饶毅在 science 上有发文讨论中国科研现状, 当然他们自身也面临不少质疑) 但是应该会好些. 相比之下,理工比人文社科要略好些. 地区差异有些, 发达地区钱多,身段好些而已没有本质区别.

                              说句冒犯的话, 科大这样的学校本身就是高校核心圈子的, 在基金评审委员,教指委中有很大的影响力, 多数交易都可以在互利互惠中达成,姿态是要好看很多的. 再者自身实力在那里,也可以不去理会一些干扰(比如教学评估, 高校排名之类的)211 或者以下的学校,还在初级阶段 博上位,抢资源 吃相惨不忍睹.

                              学术不端在科大,清华正规博士中都有(我有证据, 被人狠狠教育后,没举报, sigh... 被表扬了)每年科大清华自主招生中,门道非常多, 当然最后保送成的,孩子自身条件是不错的. 但是如果没有家长努力, 全凭高考页很难说就一定考上, 以前我觉得高考改革自主招生是好事, 现在看逃不脱马太效应, 对一般家庭孩子来说, 真是很不公平,好大学位子有限,自主招生后 他们的路更窄了.

                              现在已经不是个体的问题,个别学校,个别老师素质低.现在是教育管理机制普遍存在问题,教育行政化,教学科研人员职业道德退化,结果是,好好的博士来了几年,硬是给逼到歪道上. 整个中国教育界的道德水准下滑之快,令人瞠目,眼见着 低到尘埃里去了

                              • 家园 你说的可能是真相,但是可能是硬币的一面,另外一面是在现实

                                生活中,我们接触到的刚毕业的本科、硕士和博士还是有相当比例的有理想主义色彩的,有上进心的,有公平正义感的。其实从西西河的讨论也能看得出一点点端倪。年轻人并没有因为污秽不堪的环境而变成一群群地沟老鼠。

                                所以老师们为经费,职称或者饭碗搞点见不得人的手脚,我想与社会大环境是一个水平的,不能指望校园是于世隔绝的乌托邦。我想美国也是如此,只是程度高低不同。

                                真正需要的是社会的自净能力要强大,就像我们无法防止污染,但是如果一个生态系统的自净能力大于污染能力,系统就还能正常生存。而现实社会的自净能力来自于人心:不同流合污,不自甘堕落的人心。如果所有人都报着不吃亏,你做初一,我做十五的心态,老师吃了医生的亏,就来占警察的便宜,警察又去欺负买菜的。。。。。。如此循环下去,这个社会才是真的没救了。

                                我想不需要任何借口自甘堕落,先做好自己不堕落。不要怕自己吃亏,其实谁不吃亏。

                                有的便宜是不能随便占的,那是占小便宜吃大亏。举例而言,有的人以为撒谎无所谓,且可以占便宜,也许他的下一代就会成为诈骗犯,在监狱度过余生。


                                本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
                                • 家园 del
                                • 家园 忙总这几天更贴近生活了

                                  我是抱着“愤”的心态到处乱看的,看着看着,我倒觉得社会还是那个样,看你怎么理解了。毕竟我们在一天一天变好,虽然有阴暗面!及时行动!

                                  靠,难道我在此过程中不自觉的被5毛洗脑了?NND的!

                                • 家园 和忙总:美国高校不是净土

                                  到美国读博两三年了,有个体会就是“天下乌鸦一般黑”,没有最黑,只有更黑。

                                • 家园 这里有个有意思的延伸

                                  社会作为一个总系统来看,有没有办法把“矛盾”看做一种流体,比如电流,然后用物理学的电器件构造社会矛盾体系?

                                  从物理经济学得到的想法。

                                • 家园 谢谢您的回复 或者我过于悲观了

                                  “我们接触到的刚毕业的本科、硕士和博士还是有相当比例的有理想主义色彩的”我也这么这么认为, 可是这些人要不了几年就得被同化, 所以让人觉得很可惜。

                                  或者我没有表达清楚, 拿学术不端为例,其实任何一个国家都有,只是我们现在大多数老师认为, 批评揭出学术舞弊的人是:吃饱了撑的/有个人私利/不通事理...... 这种态度太可怕了。 同样的把不同流合污或者是手段不够的 认为是loser。

                                  西西河是小众论坛,其中还有不少海外的, 国内河友也普遍能力较强, 这里观点代表性有限

                                  • 家园 .

                                    .

                                    • .
                                      家园 没看懂 不知我的帖子和右派啥关系

                                      对于个人可以提倡内心的坚持, 对于组织我们希望他的价值观和行为准则是正向的健康的,符合社会责任和道德标准的。道德水准低下的组织,必然产生更多不道德的行为,因为其员工原有的价值观也会受到腐蚀。参考现在普遍的学术不端行为。

                                      组织社会责任和道德的缺失,固然会影响其成员的发展, 但最终承担恶果的是社会, 参考三鹿,双汇,金融危机中的花街, 回归到学校,就是学生培养质量下降。

                                      如果90%的老师都对学术舞弊保持沉默,多少学生会举报考试舞弊,如果90%的学生认可考试作弊, 他们中的多少人将来会举报,制止公司给牛奶对水, 家瘦肉精呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河