主题：【讨论】中国上访户里的的外国人。 -- 隔路山贼
共:💬26 🌺13
家园 按在中部某省蒋纬国同志的说法 1、这个妞的男朋友不是保安，是个老板
2、这个妞还找了美国大使馆，不管
3、事件的起因，这个妞的男朋友的侄子，十七岁，和邻居家七八岁的小孩子发生冲突，造成了身体伤害
4、安徽省委指示，因为涉及到国际友人，一定要证据确凿，办成铁案，绝对不能翻案。
以上都是谣言，看个乐
家园 想想洋秋菊这事发生在美国会怎么样。 两家小孩打架，美国的家长会怎么样呢？
假设有一个家长到另外一家去说理，双方发生争执，于是报警，警察把双方劝开，然后建议双方找律师解决。——是不是典型的美国解决方式？
假设有一个家长到另外一家去说理，双方发生争执，发生肢体冲突（没发生人身伤害，轻微财产损失），后果应该很严重吧？在美国。闯入一方应该理亏。——这个和邻居家来找事差不多。
假设有一个家长到另外一家去说理，双方发生争执，发生肢体冲突甚至升级，导致外来的一方受重伤，在家一方不用负责任吧？——这个和那个保安“串门”很接近。
家园 中国上访基本上是0成本的。在美国找个律师，律师按时间算钱 一般人吃不消。
家园 现在说第二个上访户，更简单。 美国人在北京，租了很大一个地方开酒吧，生意很好（据说布什来访都去过），结果赶上拆迁，租赁合同终止，这个美国人说我投入了很大的财力，现在你违约了，应该赔我450万。
房主说，这个房子是违章建筑，国家不赔地钱，我也赔不起，只能赔你110。
美国人傻了，违章建筑？那为啥办营业执照还办下来呢？房东不管，给钱走人，zf拆房完事，美国人越想越想不通，于是就上访。
要在美国，类似的争议肯定直接法庭上见了，上访个鬼啊，这个美国人为啥不走诉讼的道路呢？
我觉得他是希望要zf赔偿他，找房东的话，不一定有这个赔偿能力，还麻烦（这个纯粹是我猜的），但是如果违章建筑属实的话，zf有什么理由赔给他？就算赔也是赔给房东，房东再赔给他，所以他的上访实在是奇怪。
当然，违章建筑居然办下来营业执照，这个比较奇怪了，他还不如抓住这一点去找工商局的麻烦可能有效一点。
