五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于军人的一些坏话 -- 猫元帅

共:💬223 🌺404 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
          • 家园 不大明白

            据我所知士兵复员是走民政局,政府不给安排工作的。好像还有个农村户口在一定条件下可以变城市户口,现在士兵复员是怎么个弄法能介绍下不。

            如果有关系,直接进乡镇机关事业编就好了,为什么还要当兵?

            • 家园 大致就是这样子的

              我说的是在同等情况下,优先录用退役士兵。应征的年龄高中毕业,不可能直接进单位的。在部队待上2年,或者有幸能进军校的,出来后就有些优势条件。当然,这个不是普遍的情况。不过优先录用,或者别的什么,不就是领导之间拿捏政策么。

      • 家园 这话对

        “这个军队还是可以担负起其应付的责任的”

        但是吧,偏有人要把军人装扮成占领了道德制高点的小白兔。

        说不得碰不得。呵呵,实事求是、放下身段还是说起来容易做起来难。

        • 家园 关键是“军人”这个词,

          但是吧,偏有人要把军人装扮成占领了道德制高点的小白兔。

          说不得碰不得。呵呵,实事求是、放下身段还是说起来容易做起来难。

          关键是你用的“军人”这个词容易让人产生以偏概全的想法,害群之马哪里都有。军队也不是在真空里,要是因为一个刘连昆是军人而否定整个军人,那就本末倒置了

        • 家园 人们对于抢占道德制高点永远是乐此不疲的

          不拿军装说事儿也会拿揭艾滋盖子说事儿,不拿揭盖子说事儿也会拿减排说事儿...

          这个只能见一个打一棒子,跟军装其实关系不大...

    • 家园 军人有缺点,但是你不能怀疑他们对国家的忠诚

      我是军队大院出来的,说实话,我不喜欢军队,我不喜欢他们对个性的束缚,他们的派系,他们的军阀作风,但是我从来不会怀疑他们对国家的忠诚。

      对越自卫反击的时候,我们大院死了2个学生兵,一个一颗炮弹直接打在身上,尸骨无存,一个冲锋受伤以后,还继续向前爬,直到气绝,我相信这不是很多人都理解的。

      • 家园 当然当然,您这话绝对正确。

        同样,警察有缺点,但我们不能同样怀疑他们对国家的忠诚。

        对吧。

      • 家园 你看你看,转回来了吧

        就知道给有这出。

        忠诚永远都是个体的特性而不会是群体的。

        就好像,你可以说某个人腐败,但是不能说“所有公务员都腐败”对吧?

        如果军人对国家的忠诚不容置疑的话,那湾湾的情报从哪里来?

        你也不要说什么极少部分、败类之类的话。这些话只能证明我的观点是正确的。忠诚是个体行为而不是群体行为。只有个体的数量达到一定比例,群体的质量才会得到保证。

        说来说去就一个道理,不要觉得军人就比其他人高尚,革命分工不同,大家都是人,对不?

        通宝推:木头,hpj1975,
        • 家园 好~~~~~~~~~~~~~~噫~~~~~~~~~~~~

          说的好

        • 家园 这个说法一定要顶

          只是分工不同而已,在和平年代,谈不上保家卫国和端盘子哪个高尚些。

        • 家园 你说的这个是很现实的问题

          第一点:现在很多军人对于纪律=战斗力开始怀疑了,甚至有人觉得娇兵捍将=战斗力,某些影视作品里面也这样刻画,其实一个人是打不了胜仗的,解放军的战斗力在于严肃的纪律——我认为——指挥员指挥整个部队如同运用自己的手臂一样协调一致。

          第二点:人民战争是否能打得起来,面对社会变化得复杂性,军民共建怎么搞?社会价值观得多样性,军人得价值观该怎么塑造——是不是要和社会得去比?我认为不管国家对于军人得待遇怎样?军人应该有自己独特得文化和价值观。如果说待遇不好就见异思迁了,那么打仗的时候后勤保障不上不能说就放弃战斗。反过来说,军人的待遇和社会上各个阶层的待遇也没有可比性,因为逻辑上比较的大前提就是军人是一种职业,而不是一个特殊群体。

          第三点,新时代中,军队和社会交往的新问题更多的涌现出来,怎么处理?用什么原则去处理?一直教育说军民鱼水情,突然发现水一锅把鱼给煮了,还是麻辣味的,我想鱼的感觉也不好受。或者鱼把水给搅浑了,水抱怨说这TM是什么土匪鱼。这些新的情况,恐怕是三大主义八项注意涵盖不了的,需要建立更广泛的价值原则来辑以判断。

          楼主提出这个问题很好,可惜为了说道德的问题把初衷给掩盖了,成为一个论坛上很普遍的口水帖子。西西河不该是这个水平哈哈。话糙理不糙,楼主担待点。

          通宝推:afdsjl,
        • 家园 神圣化某个行业或是部门是以前宣传口的老办法。

          没有做到与时俱进,在新的社会经济环境下,有点不适应。

        • 家园 谈高尚

          说来说去就一个道理,不要觉得军人就比其他人高尚,革命分工不同,大家都是人,对不?

          很赞同这句话,没什么高尚不高尚的,就是一份工作而已。所以就不要为打架砸摊子的事看不惯。如果你把瓶子整破了,被人骂,会不会打架?而且还是年轻人,火气大,应该理解吧。不能整个社会都进入21世纪,还要求军人停留在上世纪50年代吧?

          只不过呢,这份工作有些特殊。比如去年地震,有志愿者去救援。那是人家自己愿意贡献自己的力量。你有事,捐钱也算献爱心。军人呢,不管你家有没有事,愿不愿意,有命令的都要去。可军人能说,我也捐点钱,献爱心,家里有事不去了。这人和人就不一样吧?

        • 家园 这个要顶一下

          同样是军人,其中有战斗英雄,也有兵油子兵痞。

          更复杂的,也许还有这样的情况 -- 同一个军人,上了战场是忠诚机智守纪果敢的战斗英雄,回了驻地是祸害百姓的兵油子兵痞。

          管教有方的部队,兵油子兵痞少,放任自流的,兵油子兵痞多。

          作训政工搞得好的部队,战斗英雄多,作训政工搞得不好的部队,战斗英雄少。(一般论啊)

          军人保卫国家抵御外侮,值得我们尊敬。这说的是群体而不是个体。贪生怕死的孬兵祸害百姓的兵痞子,一样是王八蛋,不能因为披了身军服就天然地免除了接受监督和批评的义务。如果战斗英雄下战场后作奸犯科,一样应该受到纪律和法律的制裁。

          同理,警察除害安民工作辛苦环境恶劣,不也值得我们尊敬吗?

          如果没有了军人,大家会亡国。如果没有了警察,盗匪横行,百姓也过不了日子。军人和警察比一比,谁比谁更高尚?谁比谁更不高尚?

          然而,大大小小的警察里,不也很有一些不干人事的混帐东西吗?不能监督批评吗?

          说到待遇,如果认为军人的待遇不理想,为什么当初要当兵?

          如果是当初是一时糊涂参的军,现在为什么不赶紧找机会复员转业?

          如果真的是心系国防甘于奉献,那为什么还有那么多牢骚不满?

          大家都是人,干的都是自己选择的职业。(大部分啊)

          现在也不比从前的时代,各行各业的责权利情况,每个人择业前都应该有足够的机会权衡考虑。

          不能说当了军人,就应该比别人更高尚一等。

          如果军队待遇吸引不了优秀的人才,留不住优秀的军人,自然应该考虑提高军队的待遇水平。(现在的待遇比从前如何?)

          如果军队作风滑坡太多,自然应该严加管束。(现在的管理比80年代如何?)

          该宣传该弘扬的地方,宣传弘扬当然无妨。可是跟贴里的一片纷纷敬礼含泪叫好煽情款款,不免会有来到了军迷专版的感觉。

          不过,军迷专版也无妨了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河