五千年(敝帚自珍)

主题:求教碳关税实施的可能性,影响和中国的应对 -- 清道斩斫田令孜

共:💬5 🌺9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 求教碳关税实施的可能性,影响和中国的应对

    德国《明镜》今天网络版发了一篇文章,关于碳关税

    外链出处

    具体没啥好翻译的。大致内容是

    1、提出了针对中国征收碳关税的话题

    2、克里(2004美国选举失败那个)和萨科奇的相关言论

    3、碳关税在经济和环境上的效果都不会好(这算反面观点)

    4、碳关税面临的法律障碍。

    我自己没啥经济和商业知识。现在在河里挑起这个话题吧,大家有兴趣讨论一下吗


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 略谈几句,建立独立自主经济最重要

      要说清楚,几句不够,因出门在外,长话短说

      最重要的是建立自己的独立自主的经济体系。

      经济上依靠欧美,就无法避免。美国国内征收进口商品碳税,你无权过问。而且无法避免。你无法证明你使用无碳能源,除非你完全不产生碳排放,同时让国家透明,这是取死之道。

      如果我们技术上不依赖欧美,经济上不依赖欧美市场,是没有必要与欧美打交道的。中国有能力发展自己的技术,欧美封锁的火箭、原子弹技术,中国都快速发展起来。大幅度提高国内老百姓收入,就能发展国内庞大市场,从而不依靠欧美市场。

      欧美人均排放远高于中国,无论从那个角度来看,征收中国产品碳税都是没有任何理由的,精英们不敢得罪欧美,不敢理直气壮,从而欧美无理要求越来越多,分裂灭亡中国企图越来越明显,也许大多数老百姓的觉醒能够产生根本性改变,寄希望人民,才是可能的,这也需要爱国网友们努力,唤醒更多民众。

    • 家园 碳关税这种方式的实质

      是以国内法来应对国际性问题。和美国的与台湾关系法类似。

      所以,正因为“关税”这种做法完全可以由一个国家内部的法律来决定,“贪官税”才能堂而皇之的成为建立贸易壁垒的接口。

      而在贸易层面,如忙总所说,我们的招数多着呢,具体有哪些,就请专业人士来说说了。

      • 家园 是,所以我没问对不对,好不好

        我只是问

        它对中国出口的影响,以及我们的应对方法。

        忙总有相关文章么,能不能给个链接

    • 家园 呵呵,说过一遍了,再说一遍吧

      首先,看不懂德文,所以不知道文章里面到底讲了些什么,就胡乱说些吧。

      中国应对碳关税的办法很简单,就是以人均对抗总量。

      具体点说,就是对所有人均碳排放大大高于中国(高出50%以上)的国家征收碳关税。理由也很简单:1、没有人有权力比别人享有更多的特权,没有人有权力比别人排放更多的碳,所以所有那些高人均碳排放的国家都应当缴纳碳关税;2、发展中国家的碳排放主要是为了发展和摆脱贫困,而发达国家的碳排放则是为了奢侈和享受,所以他们更应该缴纳碳关税。

      说穿了,碳关税只是一种贸易保护罢了,跟气候暖化挂钩起来无非是想标榜自己的“高尚”道德,给自己的行为找一个冠冕堂皇的借口;而为了反制这种贸易保护,我们也需要在强有力的针锋相对的同时,大力抢占道德制高点,这个制高点就是人均,就是人人平等碳排放的权力,以及发展、摆脱贫困对奢侈享受的道德优势。

      对付欧、美那些伪君子,不仅要狠狠地打击他们的嚣张气焰,还要毫不留情地揭穿他们的虚伪嘴脸。是该让世界认清他们真面目的时候了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河