主题：求教碳关税实施的可能性，影响和中国的应对 -- 清道斩斫田令孜

要说清楚，几句不够，因出门在外，长话短说

最重要的是建立自己的独立自主的经济体系。

经济上依靠欧美，就无法避免。美国国内征收进口商品碳税，你无权过问。而且无法避免。你无法证明你使用无碳能源，除非你完全不产生碳排放，同时让国家透明，这是取死之道。

如果我们技术上不依赖欧美，经济上不依赖欧美市场，是没有必要与欧美打交道的。中国有能力发展自己的技术，欧美封锁的火箭、原子弹技术，中国都快速发展起来。大幅度提高国内老百姓收入，就能发展国内庞大市场，从而不依靠欧美市场。

欧美人均排放远高于中国，无论从那个角度来看，征收中国产品碳税都是没有任何理由的，精英们不敢得罪欧美，不敢理直气壮，从而欧美无理要求越来越多，分裂灭亡中国企图越来越明显，也许大多数老百姓的觉醒能够产生根本性改变，寄希望人民，才是可能的，这也需要爱国网友们努力，唤醒更多民众。

是以国内法来应对国际性问题。和美国的与台湾关系法类似。

所以，正因为“关税”这种做法完全可以由一个国家内部的法律来决定，“贪官税”才能堂而皇之的成为建立贸易壁垒的接口。

而在贸易层面，如忙总所说，我们的招数多着呢，具体有哪些，就请专业人士来说说了。

首先，看不懂德文，所以不知道文章里面到底讲了些什么，就胡乱说些吧。

中国应对碳关税的办法很简单，就是以人均对抗总量。

具体点说，就是对所有人均碳排放大大高于中国（高出50%以上）的国家征收碳关税。理由也很简单：1、没有人有权力比别人享有更多的特权，没有人有权力比别人排放更多的碳，所以所有那些高人均碳排放的国家都应当缴纳碳关税；2、发展中国家的碳排放主要是为了发展和摆脱贫困，而发达国家的碳排放则是为了奢侈和享受，所以他们更应该缴纳碳关税。

说穿了，碳关税只是一种贸易保护罢了，跟气候暖化挂钩起来无非是想标榜自己的“高尚”道德，给自己的行为找一个冠冕堂皇的借口；而为了反制这种贸易保护，我们也需要在强有力的针锋相对的同时，大力抢占道德制高点，这个制高点就是人均，就是人人平等碳排放的权力，以及发展、摆脱贫困对奢侈享受的道德优势。

对付欧、美那些伪君子，不仅要狠狠地打击他们的嚣张气焰，还要毫不留情地揭穿他们的虚伪嘴脸。是该让世界认清他们真面目的时候了。