五千年(敝帚自珍)

主题:【代发】冬夜迷案 -- 子奉不语

共:💬34 🌺82
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 问题与建议

          你的博客我大略看过了,提个问题。就是你好像说过案发当天有人目击被告离开现场,那么具体是几点?还有你的博客原文好像比较长,能否改写一下,压缩一下篇幅?

        • 家园 律师您好,偶送了您下河第一朵花

      • 家园 嗯,老兄看过这篇文章?

        是不是你说得那个案例我不清楚,但是的确和尸斑有关。

        • 家园 论文里相关内容

           2006 年2 月20 日凌晨5 时15 分许,某

          公安分局接到报警称一居民家中于凌晨4 时l0 分起

          火,消防队员灭火后在火场发现一具半裸女尸。死

          者,谢某,女,31 岁。现场勘察发现,门窗完好,无撬

          门痕迹,有2 处起火点,死者为左侧卧位。

          尸检:案发后7h 尸检。尸斑存在于左侧胸部、左

          腰部及左臀部,色暗红,重压稍褪色;尸斑另存在于身

          体背侧低下未受压部位,色暗红,轻压褪色。尸表虽

          可见多处烟熏痕,但均不伴生活反应。死者颈部有扼

          痕,颜面部有明显窒息征象,球结膜、睑结膜见出血

          点。气管管腔内未见炭末沉积,心、肺等内脏器官表

          面出血,血液呈暗红色流动性。胃内容充盈,可见饭

          粒和菜叶。毒物化验未发现常见毒物

          案例1 中,尸斑大致分为两处,一处尸斑存在于

          左侧胸部、腰部及臀部,重压稍褪色;另一处位于体背

          侧未受压处,轻压褪色。根据尸斑指压褪色情况判

          断,前一处尸斑形成于尸检前12~24h 之间,后一处

          尸斑形成于尸检前12h 以内。结合尸体被发现时的

          体位及被发现后被搬离现场的情况,认定体背侧尸斑

          为搬运过程中因尸体的体位改变而形成的,其发生时

          间应从2006 年2 月20 日凌晨5 时许开始。根据双

          侧性尸斑形成于死后6~8h 后这一特性[1 ] ,体背侧尸

          斑应在死后6~8h 后形成,则死亡时间应在2 月19

          日晚11 时之前。参照死者胃内容量及食物的消化程

          度,推断死亡时间应在死者最后一次餐后1~2h 。综

          合分析认为,谢某的死亡时间应在2006 年2 月19 日

          晚8 时至11 时之间。

          根据尸检情况分析,谢某系被他人扼颈致机械性

          窒息死亡,死后被焚尸。现场门窗完好,无撬门痕迹,

          表明此案为熟人作案。通过对死者社会关系的调查

          得知,死者生前曾与一名陈姓的已婚男子有过男女关

          系并育有一子,二人曾发生激烈矛盾。案发当日,该

          男子曾到过死者住处,因此陈某有重大作案嫌疑。

          提审陈某,陈承认与死者的关系,且承认案发当

          日曾前往死者住处,与死者发生性关系后离开。但不

          承认杀害谢某,并向警方提供了案发当晚一居民小区

          的监控录象。录象显示陈某于当晚11 时许回到该小

          区,试图以此证明其没有作案时间。但根据对死者死

          亡时间的推断,谢某在当晚11 时之前已经死亡,陈某

          有充足的作案时间。由于有了对死亡时间较为准确

          的推断,这一关键证据牢牢锁定了犯罪嫌疑人,迫使

          犯罪嫌疑人不得不承认了其犯罪事实。

          • 家园 请问“上学不迟到”你何以如此之快找到案例,莫非你是知情人
          • 家园 已经问过原作者了

            基本确认就是你说的那个案例。

            作为该案犯罪嫌疑人的律师,他对此案的结案时非常之不服气的,而且,此案已经被最高院发回重审了。

            目前正在鼓动他到河里来,呵呵。

    • 家园 起诉书是怎么写的,一点证据都没有

      直接就是自说自话,没有一点点证据的展示么?不值相信

    • 家园 奇怪的W小姐,等看下文再作判断
    • 家园 疑问

      1.

      L女士的尸体是居住在她家对面的一对老夫妇发现的。他们当天和往常一样起早准备摆摊卖早点,突然发现对面的房间火光闪闪

      卖早点的基本上是凌晨4-6点摆摊做准备。起火是几点?

      2. L的死亡时间是几点?现场有没有发现延时纵火装置?

      3. 当晚的不在场证明是没用的。L死亡时间,以及起火时间前后,C,W,Z有没有不在场证明?

      • 疑问
        家园 原作者回复

        发现起火的时间大约是凌晨4点。消防队大约4:30到达现场。

        死者的死亡时间是本案焦点,尸检报告对死亡时间没有结论。现场没有发现蜡烛、蚊香等纵火延时装置的痕迹。

        C先生在晚上11点前没有不在现场的证据,不然警方不会锁定他。

        c先生的第二个情人w当晚在一直和c先生与死者所生的儿子在一起。

        c先生的前妻有其打工的工厂的考勤记录显示当晚她在加班。

        • 家园 继续提问

          谢谢原作者回复。还有几个疑问,继续请教:

          1. 既然没有延时起火装置,那么提到的几个嫌疑人,C,Z,W,F,R等有凌晨4点左右的不在场证明吗?

          2. L是下身赤裸(衣物有强行脱下的撕扯痕迹吗?),那么显然嫌疑人与L的关系非同一般。L有几个情人?都有不在场证明吗?没有提到现场有安全套,那么L体内和床上有不是C的体液吗?

          3. 犯罪动机问题

          既然是熟人作案,如果是有预谋作案,那么L的死对谁会有好处?

          冲动型作案,如果L衣物没有撕扯痕迹,则不是奸杀。L有丢失财物吗?按说中国很少有“荣誉谋杀”这样的事情,L家族的人不太可能因为这个杀L。因爱生恨型的话,还是应该在L的情人中排查

          3. 有没有可能还有第二嫌疑人?我的意思是,L的被害时间较早,凶手杀人后离开;而接近4点时另有一人持钥匙进入L家,发现现场后,可能是为了试图毁灭他曾经与这里有关系的证据或其他原因,没有报警反而纵火。

          4. C说“我也搞不清楚。反正那天晚上的士蛮难等,我提了满满当当两包东西,很难提,走走停停,可能的确等了那么长时间吧。”

          按常理,当我们提了很多东西打的时,一般都会就地等候。C为什么还要走走停停?还有,L住处离W住处只有几站路,出租车只需要10分钟就可以到了。这就是说明C等了近2个小时才打到车。在这么长时间内L的住处附近有邻居保安留意到L吗?按说这么难打车的地区,这么迟,有人提着很多东西打车,司机应该有印象。警察有去出租车公司调查吗?

          C从当晚7:40坐公车到次日4时半左右,没有证据他在何处的时间段有哪些?

          • 家园 原作者回复

            西西河社区果然藏龙卧虎啊!

            既然不少朋友对此案如此关心,那么我将把博客整理一下重新发上来。整理后的内容将完全真实,并将补充一些细节。我期待并极其享受和大家探讨此案。

            这篇文章的主要内容除了案情外,将会涉及法医学知识和推理,对这些内容有兴趣的朋友可以关注一下。不过由于缺乏跌宕起伏的情节,有些朋友可能会觉得枯燥,我尽量在不损害其真实性的前提下把故事写得有趣些吧。

            • 家园 花等,我也有一些疑问

              1)C与前妻没有孩子吗?

              2)看情况,C的经济条件还不错,而其前妻似乎不怎么样?

              3)如果死亡时间是8~11点,而放火时间是凌晨4点之后,那么两者作案人员,是否都是C?如果都是C,那么C是否有4点前离开第二个情人的记录?比如小区出行记录?

              4)如果杀人与放火的不是一个人,那么放火的是谁?

              5)死亡时间除了尸斑确认,是否有其他的方法可以确定?

              6)他从L家带的东西是什么?

              从目前的可能性上看,杀人凶手是谁?放火者是谁?两者是同一个人还是不同的人?如果是不同的人,是有相关性还是完全不相关?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河