主题：【原创】反右没错，一刀切和扩大化不好 -- 迷途笨狼
家园 反右是连党内带党外不分内外吧 这不算是党内刺激
家园 四清和文革最好玩 1
家园 【原创】其实多数大右派们活该 既然决定投身政治海洋，就得先练好水性，所谓第三方势力最佳机会是抗战-解放战争初期，没抓住机会，不敢拼命怪谁，很多年龄大的右派民国时期是作用有限的花瓶，天下大定了还不学着夹着尾巴做人。解放前对共产党心狠手辣，对想靠骂人博取名利的地主资本家阶级子弟多半是礼遇有加的，要是共产党也那样无能，领导人人头就没那么值钱了。看看那些后来美化了的言论和未能掩藏的部分经历，反右绝对不冤枉他们。
同样是“反动言论”，梁漱溟多会来事，老毛明着骂他，实际是捧他。想玩政治，就是提意见搞组织也没右派们那么低级的。
民国时期所谓上台下台是内部走马灯，建国后再提是赶共产党下台。以前的积怨还没算呢，运动也是给官员们出气的机会，无关大政治的打击报复下绊子是免不了的。
文革还是不错的，再来次中下层才容易抓住机会崛起。
还没认证？
家园 给我也发一份， 多谢。
家园 您的文集能否发一份给我 十分感谢
家园 您的文集能否发一份给我 十分感谢
家园 怎么转移了 ？
家园 你的文集能发一份给我吗 能否
感谢
家园 邮箱呢 - 复 邮箱呢
家园 [email protected] ==========
THX
家园 其实我觉得当时还处于新民主主义时期吧 而且，TG刚建国时本来就把小资产阶级、民族资产阶级当成自己的同盟军，所以很多深层次的问题、包括经济基础、政治本质等，都没有得到道广泛认同和改造吧。只能说当时共产党与资产阶级和平共处，在反蒋、反帝、反大资产阶级、官僚资产阶级方面，有共同基础和利益。
但到了50年代初期，一个是朝鲜战争中资本家暴露出唯利是图的本质，第二，抗美援朝战争和第一个五年计划的胜利，使得共产党有信心和能力了，另外三反五反也迫使中共在中国社会深层次方面进行改造和贯彻自己的政治理想蓝图。
这也就是社会主义改造及后面一系列运动的根源。
由于此刻与小资产、民族资产阶级等的共同基础已不存在，双方分歧日渐加深。从“反右”一开始还比较温和，只是到了后面，有人就胆子大了，要共享政权了。
因此中共必须决断。这也就是“反右扩大化”了吧。
当然，反右是应该，扩大化就不必；特别是当时这些右派还都是国内的文化、科技、经济方面的专家吧，打倒他们后中国经济也就出现了困难了。
这主要是老毛后面强调的要培养无产阶级又红又专的工农兵大学生非常深刻的原因之一。没有认同自己政治理想的政治、文化、科技、经济精英，反右只是挖东墙补西墙。
很赞同这一段：
“社会主义”、“左派”与“自由主义”、“个人主义”并不矛盾，真正的社会主义者和左派只是在再分配时向劳苦大众倾斜，而不是用锯桌子腿式手段限制个人才干发挥。真正的“集体主义”、“团队主义”核心是协作，不是内讧，不是压制精英、庇护无能者的港湾，如果是，“集体”或“团队”领导肯定是自私无能的家伙。“公平”和“效率”也不是反义词，公平对立面是不公，高效最怕官僚主义捣乱，只有通过公平把绝大多数成员积极性都调动好，才能获得最高效的成就。多数怀才不遇的国度，往往是世系或裙带确立的森严等级社会，伟大的农民革命家陈胜说得好，“王侯将相，宁有种乎”，只要不损害他人合法权益，怎么能出人头地怎么干就是。社会主义主张“按劳分配”，按劳分配的实质是按能力和贡献分配，反之则是假社会主义。
家园 改开后八十年代末,还不是想算计邓, 再后来直接算计共产党分给他们一些权,就直接拿这些权对付小百姓了.
其实最大的问题是不该百花齐放,搞这个之间党内是大部分人反对的,主要意见就是可能引起过度的,与现行制度的冲突.
毛一定要搞,初衷应该是想用党外来监督制约党内,原也没错,党内当时也不是没问题.
但问题是没有划出线来,口子开的太大,结果搞着搞着,极端右派就跳出来了.搞的毛里外不是人.
最后只能站队,当然不可能完全放弃党内,结果就反右,但反右同样没控制好度,就又过度了.
家园 【原创】百无一用是书生 建国后（毛时代）新政权稳固政权的镇压-杀戮算轻的，而且基本能摆上台面，多数死囚死有余辜。经历了土改、镇反、抗美援朝、肃反和初步工业化建设，那时候政权已经稳固了，发展也相当不错，理论上应该是歌功颂德为主，没想到部分“同盟军”早就积攒了一肚子怨气，要对土豹子发泄，开了口子既然已经表白，为消除不稳定因素，更要“引蛇出洞”,防止以后决堤。其实多数右1派是咎由自取，地主出身公开发牢骚记“变天账”要翻天的只是小右派，不知道多数右派们多坏。5000名额太少，55万太多，30多万摘帽算是折中。
很多时候，有些“右派”是因为威胁到了直属领导权力，这种最冤枉，也最影响发展。
"老毛后面强调的要培养无产阶级又红又专的工农兵大学生"原因很多，主要不是这个。旧有的理念，知识分子是要做官的，和工农严重脱节，这对国家有害无益。过去可以是因为教育的垄断（高价书本等），知识分子基本出身小康以上家庭。教育普及后，一般文科知识分子真的百无一用。