五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

共:💬509 🌺1989 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
              • 家园 这个我觉得还是两说

                山寨有山寨的优势,他们紧密同市场需求贴合在一起,敏锐的把握市场脉搏,这也是难能可贵的习惯和思维方式,应该保留继续发扬光大,在这个基础上,再谈进入和占领核心研发的事,才是我们的未来。

                比如日本当年搞石英表的例子,他们是不是也在“山寨”米国?是不是也没有“核心研发”?人家不也是一招打遍天下?

        • 家园 忙总这么一说

          我理解的思路就清楚了。

          内需确实是一个健康的具有可持续性经济体的关键。如何根据大众的消费能力以及地区差别的分级状况,先易后难,逐级启动内需,并尽量收到相互反馈增益的作用,确实是一个高度复杂的问题。

    • 家园 喜欢你的分析和总结
    • 家园 谢谢

      忙总,祝忙总新年快乐

    • 家园 谢谢

      忙总,祝忙总新年快乐

    • 家园 对mang总“简单解读”的简单解读

      我们知道,按照一般程序,总经理只需向董事会报告即可,不需要向一般员工总结,也不需要向一般员工述职。但是现在为什么要公布,只有一个可能,董事会有人不满,需要摆出来请大家评评理,减轻来自董事会的压力。

      ——这次的“一般程序”还真不像是“董事会”里面有人不满。

      这个年终专访与其说是一种表态,不如说是一种“示范”——示范给下面各级政府看的。这个和这几年政治改革是一脉相承的。

      从2009年之初开始,社会负面新闻的限制就明显很“宽松”,比如:几个地方性的群体事件(包括韶关事件,75事件,通钢事件),周久耕,“替党说话”,卫星发射出现失误,躲猫猫,70码,邓玉娇,楼脆脆,上海倒钩,内蒙越狱,几个水价听证会,突击4万亿——还有很多想不起来了,但是这么多事情成为热点新闻并不是因为只在2009年发生了,而是2009年突然允许报道了,突然允许网络传播甚至炒作了(75之类的大型突发事件除外)。对比2007和2008的网络新闻,绝对没有这么火爆。

      2008是奥运年,国际形象很重要并且大量投资需要收回,所以2007-2008全国的舆论报道都比较小心,地方上有问题也可以用“稳定”和“国际影响”当借口掩饰。但从2009开始,中央明显不想再帮地方背包袱了。

      从去年中央要求“地方一把手必须到群体事件现场”的政策看,一个基本趋势就是对地方政府的监督权正在由“上级政府”主导转为“上级政府,媒体,居民”共同参与。

      所以,如果这次专访和“各级政府党委的新闻发言人制度”这些新闻对应起来看,就会认为这是中央在进一步对地方施加压力。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 对头,有示范效应,也有施加压力作用

        但退休董事们不满在北京是成为街谈巷议的,主要还是在下一阶段工作重点和目标的选择上有异议。具体结果看明年人大就很清晰了。最近几天各经营班子成员正在陆续放出其计划蓝本(我补充了一个商务部的,央行的通过周小川讲话也已经明朗),实际是在试探,等开始征求意见就已经进入程序,再作本质上的改动可能性就不大了。

        • 家园 退休董事不满的是前发得太多还是太少呢?

          搞不清楚。。。

        • 家园 明年会更热闹

          一般地市的居民主要是骂省长市长县长,直接对中央有不满的比较另类,毕竟还要拿中央红头文件跟地方政府要说法.

          个人以为就算试探,可能主要是开会试探,不是上网试探,因为退休的在信息和精力上不一定比得了在一线操作的.也可能京城的文化氛围比较特殊吧?

          • 家园 你算是看到点子上了

            中央想放开舆论不是什么秘密,比较担忧的是,主流媒体不是建设性,而是破坏性,你知道我说的是什么意思。

            基本上还是循序渐进和温水煮青蛙的路子,估计2010年会有更多好戏开台。现在俺是在做一个命题作文,可惜不能透露,但会让所有人掉眼镜,呵呵。

            • 家园 中央想放开舆论个人觉得就目前是不可能

              忙总及井底望天所透露的中央想放开舆论个人不是很认同,从近期政府实际行动上来看。从早期的绿坝事件,到目前要搞的手机实名制,再cn域名取消个人注册,再到扫黄。。。扫黄这个就有意思了,打非才是主要目的,最近国外媒体透露出来的消息准备对国外网上实行白名单准入,虽说有了GFW,但还是不满足。 中央想放开舆论个人保持怀疑态度.看到的只是对新媒体的监控在逐渐变得更加严格。有把建成世界上最大的局域网的趋势。个人不认为这是中央想放开舆论的一种表现,恰恰是相反。。。不知道忙总及井底望天能否提供一些这方面的提示。

              • 家园 我没有这种放开舆论的说法,我是说总经理

                公布述职报告其实是在征求意见、摆事实、讲道理和诉苦,当然不是征求老百姓意见,也不是跟老百姓诉苦,这是中国政治的一贯操作方式。只要回忆一下文革《我的一张大字报》和90年代初的《东风吹来满眼春》就明白怎么回事情了。我认为根本、永远不可能开放舆论,除非出了戈尔巴乔夫这样的超级政治白痴。

            • 家园 媒体的致命弱点

              1 认为自己就是一个传声筒,不管谁的声音,只要传了就是好样的。所以越是有阻力越是要传。这就是所谓的原则,其实就是没有原则。说的冠冕堂皇一点就是我是无冕之王。说得难听一点儿就是不负责任,完全不负判断的责任。

              2 为了生存不敢挑战自己的金主,所以用低俗来买通读者,同时被大广告客户买通。这个冠冕堂皇的说法叫市场经济。

              二者合一,媒体就变成了媒体金主的传声筒。

            • 家园 主流舆论是大多数人的声音否?

              自己先把自己的基本盘给阉掉了,放任一堆烂人占领宣传阵地,怪谁?真发动起群众来,现在这点XX系的牛鬼蛇神不够一个指头就能捏死。。

            • 家园 您能否透露一下标题,以便于大家跟踪...

              破坏性的问题也要对中国人有信心,小孩子学步也是从摔跤开始的嘛。

              先从水价听证会开始,把民意代表的问题先解决了,然后就可以慢慢放开玩点“游戏”了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河