主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
家园 【文摘】WSJ的解读 家园 回复忙总，关于金融危机 09年初，全国人大一位领导来访问，本地使馆有一个座谈。人大这位领导参与金融工作。当时提起，金融领域内有很多欧美回来的人才，很多人还是在拿欧美护照。提起这个话题是因为说起来不是这些人不爱国，而是中国护照到处要签证，不方便。或许由此可见人才是不缺的。
回到金融危机的话题，会上提起对于本次金融危机应该是早有准备，损失了几百亿美元，亦在意料之中，这个经过多次讨论。真正措手不及的是，没有考虑到金融危机会迅速的向实体经济扩散。这个应该是没有预案。后续一系列问题如房市等均由此转向。
这些信息只是我作为一个外行所了解的部分情况。仅供您参考。
最后向您和您家人，以及所有河友和家庭说声新年好。。。。
家园 谢谢，你说的一点没错。当时有人说实体经济将 不可避免要被拖下水时，某智囊在cctv2上的回答是不会太严重，很快会见底。这是我们在7月份前还在进行宏观调控的主要原因，损失很大。国内人才济济，可惜门户之见极深，难有合力。
家园 其中就包括现在打老虎的陈志武. 家园 不是吧…… 哪一次经济危机实体经济不是损失惨重……虽然是金融危机，但是血管出了问题肉和骨头也会出问题的呀。
好奇一下，忙总能不能说说门户之见？数学界我因为父亲是做这个的所以有所了解，智囊就不知道了。
- 复 不是吧……
家园 这个在当年的“朗顾之争”中就表现得很突出了 郎说过：“我是资本主义培养出来的资产阶级经济学家，在西方国家我都属于右派，可是在中国我居然被称为是极左，可见这个社会已经右到了什么程度。” - 复 不是吧……
家园 门户之见在智囊中到了可怕的地步 比如说樊纲的哈佛学位是水货，吴敬琏不懂经济常识，林毅夫没写过像样文章等等。基本按照学派、学校、国家划分，拉帮结派，党同伐异。
家园 但是就算是货真价实的智囊也不能预测得准 08,09两年世界宏观经济的风云变幻,全世界的智囊有几个全猜对了的?我觉得中国政府这种把国家当一个企业来经营的思路存在巨大的危险性.一旦所谓"董事会,经营层"判断错误,后果严重.日本就是一个前车之鉴.因为预测未来超出人的能力,判断错误是必然的.什么时侯发生只是时间问题.在关键时刻错不错大概就是一个国运问题了.国是有国运的.天佑中华吧.
家园 呵呵，预测准这是个非常不容易的问题。 作为决策者能够预测准，特别是每次都预测准这是非常不现实的。除非上帝真的存在！
具体到保证一个决策正确，大到人才选拔制度，我没有看到能有放之四海而皆准的普遍原则。专制不能，民主也不能！
正确的决策和人才的脱颖而出都离不开博弈过程，试图靠某种制度单向地解决问题这种思考出发点本身就是幼稚。
家园 不仅是门户的问题，那些智囊水平确实成问题 樊纲的哈佛学位是水货，吴敬琏不懂经济常识这两个倒是实话。国内这些所谓的“主流经济学家”，确实基本功不行，一个郎咸平就能把这些人叫住。
前一阵学术期刊上看茅于轼的一篇文章，一两万字啊，一个引用和注释都没有，学术文章能写成这个水平，还敢拿出来发表，真是不知道让人说什么好。
家园 这个是蛮讨厌的，不过估计是没办法了 另外问个问题，您的文章里头提到收回总经理部分权力，工信部算一步吧？