主题：【文摘】台湾的新变化意味着什么？ -- 土拨鼠yuanap

今天在“宋鲁郑的博客”的博客看到一篇很好的文章，虽然很短，但很精辟，特别是其中几句，对中国民主的前途点评的不错。

http://songluzheng.blog.sohu.com/140782264.html

“台湾各界对民主既有批评也有支持和辩护，但不同的是，这一次发现辩护的方式发生了变化：从过去直接肯定民主本身，到转为间接的迂回肯定。在中山大学，一位学者是这样肯定台湾民主的：台湾民主是奇迹，因为我们在转型过程中没有流血，没有暴力和冲突。肯定的是转型过程，而不在是转型后的发展结果。台大教授、民进党籍前陆委会主委陈明通先生则另辟蹊径：从人类历史看，民主化是必然的，没有其他路可走。显然也是在回避台湾民主现状的困境，只能从历史的逻辑来论证台湾民主是必然的选择。”

“显然所有独立势力都从历史中明白，他们获得独立的唯一可能就是大陆混乱和分裂。因此，才出现民进党的人物也谈统一的奇异现象。而造成大陆混乱和分裂的唯一可能就是大陆的民主化。”

“ 第五、民主化一旦误入歧途，往往很难提升，也很难逆转。纵观中国历史，这也不是第一次出现的历史现象。当清政府已无力应对内外危机时刻，中国抛弃清政府是必然的选择，这是十分正确的。但选择什么制度替代，却犯了严重错误：直接照搬了美式民主，结果中华民国在给中国留下巨大灾难后，用了三十多年的时间才灰飞烟灭。不过中国当代历史也有正例。1978年，中国上下都已意识到苏联模式已经行不通，需要新的道路。甚至几年后苏联也都意识到这一点，双方都进行改革。然而中国的模式取得了成功，戈尔巴乔夫的新思维却葬送了苏联，他自己也不得不退出历史舞台，由世界上最强大的领导人之一，成为历史和自己酿造的悲剧的看客。蒋经国晚年放弃一家一姓的威权体制并没有错，但错在没有象新加坡一样探索一条适合华人政治传统和文化传统的制度。当年的“四小龙”，新加坡和香港都没有采用西方的民主制度，但经济水平、社会稳定、廉洁程度、法制程度都远远优于现在的台湾。事实胜于雄辩，台湾民主化二十年，民主的品质继续下滑，丝毫没有见到隧道尽头的曙光。所有二十几个县市，除了台北和台中，都严重亏损。当年台湾凭一已之力高居亚洲四小龙之首，现在却沦为之末，依靠大陆成为唯一的选择。”

文章最后点评道：“就在圣诞节平安夜，法国时事周刊《视点》（LE POINT）以八十页的罕见规模推出中国特刊，题目是： 中国怎样成为世界第一。小标题则是：80页惊人的内容献给世界新的主人。在谈到中国政治制度时，耐人寻味的标题是：中国两千年都是一党制，现在又轮到共产党。而对“共产党”的解释则是：共，所有人，产，生产，即为所有人生产的党。显然，西方的学者也不在从意识形态来理解，而是从一个党的执政实践来看待，而且更具有历史感：从中国的政治文化传统来理解今日的中国和解读今日中国成功的原因。”

个人认为，虽然体制建设重要，但如果像台湾那样，成天忙着选举，那这样的“民主”不要也罢，不过还是世人点评的好，台湾是“民主乱象”。

另外，我也想到，是不是全球就中国政府明确提出建设“现代化”的国家，而且也有切实可行，或者比较实际的长远规划。

当然，西方已经现代化了，而朝鲜等的“强盛国家”，这个总所周知，是无源之水无本之木。

那是不是所有的共产主义，或社会主义国家，都有着明确的目标追求国家的强盛，应该也是制度竞争的缘故吧。

这个在分裂国家，如以前的东西德、南北也门，现在的南北朝鲜，中国。