主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲

不要把美好的愿望与史实混淆。现实总是很残酷，总把一些美好的理想打破。

且不说罗马有很多奴隶和自由民的，那是基本没政治权利。

即使罗马公民说平民与贵族有相同的政治权利也是极大不同，至于说平民中的无产者和骑士那也是差别很大的。

就象中国人爱说三皇五帝如何治世和平一样，西方人也爱把以往的时代来美化，以古喻今。

西方民主政治一脉相承的传统就是:我可以让你选,但你选谁得听我的。格拉古兄弟倒是“民选的”，可后来怎么样？不停贵族的话，照样被“人民”干掉

再者罗马人自己也认为自己的选举是不公平的——原因似乎是西方古代选举投票有顺序安排（要考虑人类的从众心理）

古代社会信息传递和行政效率低下庞大的国家最终组织形式只能是注重效率的独裁制；古罗马的发展史恰好说明古代纯粹的“民主制”施用于一个庞大的国家里最终是低效的

当时埃及的小麦是罗马的主要粮食来源，为了保障小麦运输线的正常，罗马不惜出动正规军去打击海盗

“伟大的人”就是这么获得民望的

罗马农业有很大一部分考的是亚洲非洲殖民地的便宜农作物。而且由于殖民地的农产品太便宜了，搞得罗马自己的公民自耕农都破产了，这些游民大量涌入城市成了不安定因数，共和国晚期的暴民政治和这个有关系。而之后恰好罗马的出现了大敌人，迦太基，需要大量征兵。这些游民就变成士兵了，军队日益庞大。而这就造成军事独裁者在国家日常生活中越来越有影响力。比如前三巨头和后三巨头，正是因为这些军头的出现，罗马慢慢就从共和制转变成帝国了。