主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
家园 恭喜！！撞大运了！ 此帖在这里成为【名帖】!
家园 IPCC 是什么组织? 干些什么? The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a scientific intergovernmental body tasked with evaluating the risk of climate change caused by human activity.[
http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change#Christopher_Landsea_resignation
家园 这个还是要看IPCC自己怎么说的 The Intergovernmental Panel of Climate Change is the leading body for the assessment of climate change, established by the United Nations Environment Programme (UNEP) and the World Meteorological Organization (WMO) to provide the world with a clear scientific view on the current state of climate change and its potential environmental and socio-economic consequences.你给的引文太主观了。
家园 要客观，尤其不能只看IPCC怎么说。我的引文来自WIKI 我的引文来自WIKI. 既不是IPCC也不是NIPCC. 要客观，尤其不能只看IPCC怎么说。
家园 这个论断就非常主观了 wiki真的不能成为证据。还是要自己看具体内容再判断吧。
科学问题在弄清楚其科学背景之前，不方便加入政治性的主观判断。要指责一个科学论断有政治偏向，也要从科学内入手。所以才要仔细分析。
家园 承认源于wiki 不能说是完全客观。就象源于IPCC 承认源于wiki 不能说是完全客观。就象源于IPCC 的一样。 一个机构的性质不能只
听它自己的说法，要观其行。这与你提的具体内容 并不矛盾。例如，
A Partner for Social Change
The Fxxx Foundation works with visionary leaders and organizations around
the world. We were founded to advance social justice, and all of our work
flows from this fundamental commitment.
赞同 "要自己看具体内容再判断"! 具体内容是关键。 强烈支持你"从科学内入手，
仔细分析"的认真!
家园 村长请看电邮，有事相求，谢谢。 家园 这里有还有一位 这里还有一位。
http://www.drroyspencer.com/global-warming-background-articles/
家园 这里有个和IPCC唱反调的 这里有个和IPCC唱反调的非 政 府 组织。http://www.nipccreport.org/index.html
可以看看他们说什么。
家园 800多页的报告 这个看起来还是比较靠谱的，是值得研究的批评。
河里反对IPCC的不少，谁给介绍一下？我先忙IPCC的这个。
- 复 800多页的报告
家园 NIPCC 前言 看了一下报告，他们主要有两点不同。
1。在最重要的问题上，IPPC说：“自20世纪中叶起观测到的全球平均温度增幅大部分是由于人为排放温室气体浓度增加而导致的”
NIPCC达到了相反的结论， 自然原因很可能是温度增长的主要原因。注意：我们不说人为 温室气体（GHG）无法产生一些气候变暖效应(过去或将来)。我们的结论是 证据表明，它们并不起主导的作用。
2。IPCC认为气候变暖可能会对人类健康和自然环境产生不利影响，说全球变暖将“增加由于热浪，洪水，风暴，火灾和干旱而导致的人类死亡和疾病”。NIPCC的结论是，持续变暖和大气中的二氧化碳浓度上升将有利于人类，植物和野生动物的生长
从前言来看，NIPCC并不否认CO2增长是人为导致，也不否认气候变暖。
- 复 NIPCC 前言
家园 这两点 还是很可以吵吵架的，都很难做到完全客观。
这个NIPCC的创建人Singer现在已经开始认为全球变暖可能是人为制造的了。
- 复 这两点
家园 能不能讲一讲Singer 观点的变化 在COP15遇到推销NIPCC 的人，他们的政治目的非常明显： 赖账。
全世界最穷的50% 以上人口，排放量很少， 但现在受气候变化之害，他们在谈判中的最大要求：借此和西方算账, 恨不得从殖民地时期开始算总账。要钱，要科技，玻利维亚提出的"climate debt" proposal, 本质就是如此。 这一次谈判中帮了中国大忙的苏丹，其立场也来源于此。 这方面中国急需要加强和这些国家的合作，共同对西方施压要钱要科技。
而西方推销NIPCC 的人，是为赖账做铺垫：既然全球变暖不是人为制造，那么你们没有理由向我们要账。 在COP15我遇到的推销NIPCC 的某人，说得非常露骨： 现在非洲一些地方因为全球气候变化而干旱，很可怜，出于人道主义原因，西方应该加强援助，但这是慈善（意思就是可做可不做），而不是义务。 而苏丹的立场也很明确：我们要的是公平而不是慈善（equity not charity).