五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭

共:💬134 🌺710 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                  • 家园 知道什么?知道江青是叛徒,还是徐和江的早年关系?

                    至于康生凭什么认为王观澜夫妇会提供不利于江青的证词?

                    看看文革之后他们两的遭遇就知道了,结果人家徐明清就是不肯落井下石,冤枉江青,白做了两年牢,这还是在徐明清在文革中求助江青未果的情况下。

                    所以啊,人比人,气死人

    • 家园 【连你这种踩钢丝高手都被丢蛋了】就此打住别再写了
    • 家园 给您提供一点延续的思考。

      谢谢哦,达瓦里希.‘史”尔盖诺维奇,您终于洗刷了江青同志和张春桥同志的叛徒罪名了!

      江青同志,和张春桥同志是毛主席爱护的好同志。所以,如果不能洗刷这两位的罪名,毛主席的高大全形象也会大大受损。对于热爱文革的同学们而言,往高看是要把主席整成救世主,活神仙的形象的,往低里看,至少也要跟秦皇汉武齐名。

      留着这个污点登神坛,难免就让大家都看到了,无论如何同学们是过意不去的。所以期待太大,失望就很大。

      而把这些雪里蕻兄都承认的忠贞党员打成叛徒的主谋,正是“康生同志”。这个中央文革小组的顾问,一点都不辜负陈云给他的评语:“康生是鬼不是人。”

      康生同志作为毛主席的亲密助手,文革的推波助澜人物,偏偏又惹上了残害功臣的污名。累及文革及主席。

      不仅让人纳闷,为什么主席身边对文革最热心的康生同志,江青同志,张春桥同志,怎么都这么令主席及同学们失望呢?

      主席号称雄才大略,为什么偏偏就看不出来这等下三滥货色呢?!还是说主席其实早就知道这些是烂人,但是认为在达到他的宏伟目标上,这些人是可以帮上忙的?!

    • 家园 恩,你是讨论历史还是演讲辩论?

      所以,恰如俺在第一个帖子里所提到的,对于喜欢文革的同学们而言,谈论叛徒问题是极其危险的事儿,这不是调侃,而是历史的真实所在。

      你难道没觉得你这句话自相矛盾吗?难道文革只是演义而不是历史的真实所在?以前觉得你只是视野不够,眼界不够,因此写起东西来虽然主观,但还尽自己努力表达的客观些。可你最近这几篇文章可真是原形毕露,连银样镴枪头都不玩鸟。

    • 家园 特里尔的足球运动员的这一部分好像出自这本书

      江青的醜史與艶聞 / 張贛萍著

      外链出处

    • 家园 这已经完全是“小白兔好,大老虎坏”了嘛

      链接出处

    • 家园 嗬嗬,小史发飚的厉害呀~~~~~~~~~~~~~

      难道你知道的江青的“风流韵事”比这世上流传的还多?自诩“厚道”就暂且免了

      作为西河大牛,口角之利很爽吧?。。。。。。。。

    • 家园 【薄在文革中的遭遇其实也是TG文化中不可或缺的组成部分】

      不在于他的罪名,而在于他那时是革命的对象。

      有这种遭遇或比他的遭遇更悲惨的比比皆是,大家比较熟悉的如红四方面军肃反、杀AB团、杀季振同、杀李明瑞、杀高敬亭、杀张志新、杀遇罗可,等等等等,数不胜数。

      这种文化的另一面:整人者后来的下场不好就认为被整者受了磨难,整人的人还是革命领袖,被整得要么是误会,要么是革命进程中不能避免的成本/投入.

      譬如康生这个党史里绕不过去的人物,他检举别人是陷害忠良,检举江张就是投机(?)

      我不这么看。

      说到底,与人奋斗其乐无穷才是根子

      大雪之中品这些原来人五人六者的历史很有趣味的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河