主题：【原创】移动网络山寨版(OpenBTS)的意义或者无意义 -- 邓侃
家园 个人觉得：电信业发展的 焦点已经不再是电信网络本身了吧，手机操作系统话语权的把控以及国内手机支付门槛才是未来电信业大发展的焦点吧。
另外：国内的无线通信网络已经IP化到了一定程度了，未来的网络部分的焦点恐怕是保证在有限带宽内的有质量的无线通信流量是否能做的更大。还有就是类似无线网络互动式应用或者付费下载之类的能够做到业务上线更便捷（个人揣测）。
家园 这个GSM的频段很不容易搞定，不如直接用全IP用wlan 你看这个区域并不大，用专业点的wifi无线接入点只要几个就能全覆盖。与其费劲的架设一个开源的GSM网络分发sim卡，不如直接用WLAN覆盖。 现在智能手机都支持wifi，本地架设一个开源的IM就可以了，或者大家直接用skype，语音和短消息都轻松搞定。用wifi的好处就是大家是平滑过渡的，不需要设置手机网络，不需要注册手机，不需要更换手机号码，而且成本绝对低廉。
家园 那手机还是大家的手机吗？ 还是每个人都使用专门的手机？
我觉得这个OpenBTS还是很有前景的，放在很多企业厂矿内部实现无线通信，可以节省很多开支，不过在城市内部就有频段使用上的问题了
家园 频段是个问题 而且这种草根的东西，很容易就触犯某条规则。当年我在学校里面玩自己做的无线话筒，覆盖范围就是两层楼，用的是调频的波段，辅导员知道了还告诉我不要太张扬，免得惹事。
不过对于楼宇/工厂/企业还是可行的，一方面他们有资本去和运营商谈判，另外随着数据业务的强烈增长以及数据资费的居高不下，企业自建无线数据和话音网络，也是趋势。
这个貌似可以类比当年的固话。当时运营商占据的是电话线和号码这两个个资源，类比今天的频段和手机号码，各个单位还是自建了很多的局域电话网，后来逐步融入电话网络。但是固话没过几年，就被呼机和手机给挤占了市场。
无线通信市场上面，运营商是否会重蹈固话的覆辙，要看运营商的操作了，希望不会象固话那样，抱着金饭碗，最后用不同的路径犯一样的错误。
家园 用的是什么频段? OpenBTS在狂欢节上使用的是什么频段? 这个频段能随便免费使用么? 我猜有可能是属于非法使用吧, 只不过规模小, 时间短, 运营商和无线管理部门懒得管.
以我的理解, "使用的频段是否开放"是cellular network和WiFi很关键的区别, 这直接决定了两种网络的设计思路截然不同.
无线通信的关键问题在于对频谱的使用, 而无线频谱属于一种"稀缺资源", 完全是国家垄断. 现在cellular network的运营商所使用的频段是受法律保护的. 所以在我看来, cellular network的基站是没办法成规模的山寨的. 相反, WiFi使用的频段是"公共频段", 谁都能用(国家只规定最大发射功率). 自己没事儿在WiFi上玩儿些花样儿就很容易 -- 搞一块有开源驱动程序支持的WiFi网卡就行了. 最近几年在学术界开始热起来的cognative radio又是另外一种对于频谱使用的思路: 通信使用的频段并不固定, 具体哪个频段能用要靠spectrum sensing. 好象IEEE 802.22标准就是这种思路. 关于cognaive radio, 我的理解可能并不准确, 还请行家们多多指教.
