主题：【原创】关于自命自由主义的愤青 -- 一军
家园 对于这些人，这么评论还是抬举了 本人总结所有这些人的言论特征，从网络愤白到知识“精英”，共同的特点是：只想要权利，却不愿承担责任
家园 这个话您应该跟三四十年代的那些激进革命者说去。 没有一个人真正有牺牲自己的良心，倒是暗藏着牺牲大众的祸心。为什么一定要牺牲自己，需要承担这个责任么。
肉食者在上面坐食庙享，老百姓在下面受苦受难。
例如牛博网的和菜头们，整天JJWW，为什么不去自告奋勇做村官？只有当官才能为老百姓作贡献么？
凡是要在真实社会当中有效运作的规则，都必须是在主流参与者（而非旁观者）的推动下，在漫长的社会适应性反馈之中反复修改而逐渐形成。最终形成的状况一定是远离最初的设计状态。凡是不能做到缓慢改良，而试图对社会进行迅速突变的，都势必付出极大的社会牺牲成本。
当初蒋委员长和胡适也是这么说的。您觉得这话从他们口中说出来，有没有权威？
那些愤青之所以不懂得这个道理，是因为他们的愤怒太廉价，连一点点进入真实世界去尝试的成本都舍不得付出。当年那帮愤青的愤怒也很廉价，只不过成王败寇，让他们成了势。革命也就强于改良了。
家园 那位仁兄要说的是当今“自由主义”缺乏为信仰献身的精神 当然，现在也缺乏条件，出了名的最多吃几年牢饭就送美国去自由了。
当年那帮愤青的愤怒虽然廉价，但却以牺牲获得了他们的功业。
所谓空谈与实践的差别就在这里吧。文科生的称呼也算是一种恶搞吧
家园 确实应该给那些人说说 以自由主义者自居的愤愤，当时没一个拿起枪杆子抗日，最多“保持气节”不与日本合作。打游击的不幸是愤愤里边的另一群——民族主义者。
若中国全是这种人，早就亡国了。最终取得战争胜利还是得常校长卑躬屈膝求美国援助，跟英国合作保后方，请美国参战时把中国当个兄弟，最终世界靠资本主义的经济和工业实力把日本推平。这就是干事的和空喊的区别。
家园 当年的愤青中，抛头颅洒热血的可不少 很多人为了发动群众，跟泥腿子混在一起，可跟现在的公共知识分子不一样。
家园 给你这句话送花 我最鄙视中国所谓的自由派的地方，就是，没有一个人真正有牺牲自己的良心，倒是暗藏着牺牲大众的祸心。家园 批评总是容易的 嗯，跟柴玲大妈似的，期望广场流血，自己打定主意求生。然后去了美国第一件事就是游说美国断了中国的最惠国待遇，让刚刚起步的私营经济遭受重大打击，断的是雇工的粮食，政府却无损。
中国的自由派，理论不错的大有人在，但干的事最终能让公民收益的——一件也没有。能聊以自慰的只有诸如“动机是好的，但因为受到……”之类的马后炮。
家园 水至清则无鱼，人至察则无徒 家园 关于只会动嘴皮子的媒体 自命会动嘴皮子的媒体，对于政治和时事，常常抱批判态度，固然，是出于个人的良知，但是，绝大多数情况，是出于不了解世界的真实运转。所以常常想当然提出一个解决问题的方案，然后责怪为什么这个社会不采用自己的这个方案。
他们在这里犯了一个致命的错误，就是不懂得社会政治学的基本原理：
凡是要在真实社会当中有效运作的规则，都必须是在主流参与者（而非旁观者）的推动下，在漫长的社会适应性反馈之中反复修改而逐渐形成。最终形成的状况一定是远离最初的设计状态。
凡是不能做到缓慢改良，而试图对社会进行迅速突变的，都势必付出极大的社会牺牲成本。
所以历史上，历来存在两种人，一种人主张改良，一种人主张革命。
在一个社会还有活力的时候，只有改良者才有可能达到目标，革命者必然是，或者牺牲自己，或者牺牲大众。
那些媒体之所以不懂得这个道理，是因为他们的愤怒太廉价，连一点点进入真实世界去尝试的成本都舍不得付出。
例如新浪网的陈彤们，整天JJWW，为什么不去自告奋勇做村官？很简单的事情嘛，难道不是他们举手之劳的事情吗？去年好像国家还有专门的激励政策，号召大学生去农村做村官。似乎那些网络媒体们，都对此集体沉默了。啊呸！我相信那些人大学毕业后，热衷流连于酒吧饭馆不会比其他人差！比起政治媒体的老前辈梁漱溟，人家老老实实做了多年的农民做乡村运动，差得不是一点半点。
我最鄙视中国所谓的媒体的地方，就是，没有一个媒体真正有牺牲自己的良心，倒是暗藏着牺牲大众的祸心。