主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs
家园 孙中山是缺乏行政能力的，这点袁世凯看得非常清楚 不然不会让他去搞什么全国铁路建设。问题是一个政治家必须知道自己讲出来的话的后果。尤其必须知道如何实现自己的计划，而不是骗人，否则必然被人民抛弃。以孙中山的素质连个影帝都很难当好，与轮子大师有一比，不相上下。
家园 猿大总统此人在外交军事行政经济方面 都是踏踏实实一步一步做过来的，是个大实干家。此人阅人无数，历练极深，知人善用，借刀杀人的本事一流。看狲行者没有实际行政能力，就让你去搞那种最需要协调能力和精密计划的苦差使，干不好就拿这个说事。
老实说伟大领袖猿大总统比玉皇大帝都高明，玉帝就会让孙猴子去看守蟠桃园，用人之短，诱人犯罪，应该让孙猴子去看守广寒宫嘛，反正孙猴子从不好女色。
家园 袁世凯的能力值得讨论，可惜目前市面上的书都过于脸谱化 而看档案来梳理，又太花时间。这是一个中国自张居正以后行政能力最好的政治家。至于人品问题不能混为一谈。
家园 唐德刚的《袁氏当国》不错 以行政能力而言，袁氏并不出色，见识上就可怜了，只是当时蜀中无大将廖化做先锋了。
家园 请教忙总 有什么可信度比较高的写袁世凯的书吗？
家园 海外学者唐德刚对此人评价不错 有书《袁氏当国》，《晚清七十年》也有大量提及袁世凯，互联网上有下载，唐德刚是胡适的学生，对中国近现代名人的看法值得重视，此人虽然有自己的偏见，但在评论各类人物时还算能自觉克制，尽量客观。
猿大总统的局限也在于他的经历，他总体上是个旧军人旧能臣，在新共和国所需要的一套全新意识形态方面缺乏敏感缺乏创新能力，因此弄巧成拙，最后被时代抛弃。
洪宪帝制本意是君主立宪，可中国当时已经不需要这一套修补术，更不允许出现这种冒牌货了。
家园 袁世凯是一世英名毁于一旦啊 走错一步，误国误民。
怎么说，如果袁不恋权，即使袁克定、杨度等再鼓动也没事。
但袁只能是一个旧时代的杰出人物，所作所为都只能从旧时代、传统文化中汲取经验，在这五千年未有之变局中，落后于时代，不能成伟人，只能为豪杰。
家园 这两本书都看过，对唐某人不是太信服。主要是他对 中国现实理解太少，经常牵强附会，缺乏历史深度。
家园 唐德刚太喜欢用类比的手法 近似于希腊罗马名人传的风格，类似于通俗作品，夹叙夹议了。
不过总算可以起到联想对比作用，有助于开阔视野，反思立场。
忙总可能是工科理性，对这一套文士风度不大欣赏。
唐德刚在海外，对49年以来的中国大陆历史的确是了解有欠缺的。
家园 我举个最简单例子，前几年，我一个朋友整理其父亲的资料 （曾经的北京规划委成员），发现在文革前他们遵照指令，为刘少奇把故宫改为主席官邸的设计。当时他说：这种事情想想都是罪过。所以后来的下场也不足为奇。太想当皇帝了。
其实我从其在《修养》中写的：要大家做党的驯服工具就很反感这个人。带有太浓厚的皇帝色彩。
所以即使是中国最优秀和最先进的人，也摆脱不了几千年文化的影响，这点唐德刚是不完全理解的。有时他的观点纯属戏说，不是历史学家应该有的，太不严谨。中国即使是现代也不会有真正的民主主义分子，绝大多数人只要有机会，都有一个皇帝梦。大的实现不了，就在公司实现。西西河也不例外，很多人很难接受平等讨论、批评和指责，动辄口水满天飞，就是这个表现。
通宝推：一无所之,家园 忙总说的太好了，是不是从陈胜王那里就开始了，呵呵 家园 中国人是一个彻底的唯物主义民族 在政治上是彻底的现实主义，只服从强权，也只打算用强权说服别人。在哲学上是模棱两可的实用主义，不可知论自然神论无神论迷信论一锅大杂烩，到底吃哪道菜，纯看当下的现实需要。
家园 FDR was almost an emperor but he gave up and embraced democracy.
America is America, China is China. There is a curse of the history: first bad example is going to influence all top leaders in the future.