主题：【文摘】刘晓波究竟是因言获罪，还是因行为活动而获罪？ -- 一一一一一一一
家园 里面有建立中华联邦共和国的话 这够直接的吧，刘一直是发起人和组织者吧，刘当独立逼会会长时是有薪水的，这个逼会主要靠NED的资助，会长每年的薪水可是不低呢。
号称支持TG的是5毛一篇，刘等人一直靠在境外发点反共小文挣钱么，每篇好几十美元呢。
家园 新华网:诺贝尔和平奖是西方给刘晓波的“犒赏” TG终于出声了
****引用的分界线****
作为中国人的刘晓波上世纪八十年代曾大肆谩骂中国文化、鄙视中国人种，主张“全盘西化”。他还公然主张：“香港100年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要300年殖民地，才会变成今天香港这样，300年够不够，我还有怀疑。”
一个如此推崇殖民地历史及文化的人有何资格和诚意大谈“民主”“自由”？！可见，无论是大肆宣扬“殖民地”理论，还是极力推崇西式民主和自由，均是刘晓波不顾自相矛盾急切切向西方主子“献媚”的八拜九叩，而诺贝尔和平奖正是西方主子扔给他的政治“犒赏”。可以看出，刘晓波也是个典型的政治投机分子，他竭力想帮助西方主子维护西方霸权，让中国沦为西方的附庸。
***end***
这段话太解气了
家园 【这种捧独裁权力臭脚的帖】最不要脸了 无耻之尤！ 家园 不知道体制内是怎么修宪的，除了第6条又有什么不同 关于第6条，俺认为要看“上述行为”有没有犯罪，而不是看“是否从境外组织获得资金资助”。如果有，这个可以当做与境外勾结加重处罚，如果没有，那拿再多的钱也不应该有法律上的障碍。假如NED给中国红十字会捐款怎么办？
6，刘晓波是否从境外组织获得资金资助以完成其上述行为？俺坚决支持的是：政治组织要公开资金捐助来源，以供别人作参考。接受了外国的资金，就得申报让大家知道，好像香港23条就是要这么干，可惜没干成。
家园 刘晓波老几？ 其实我都不知道刘晓波是谁？如果他没有为国家和民族做过贡献的话，我是不会支持他的
家园 支持一下 政府判罪刘晓波合不合情理先不说,总而言之肯定是合法.没有一个国家会对有口头威胁暴力的人放纵不管的.世界上是没有绝对自由可言的.
家园 呵呵，总之我大清的遗风 搞文字狱就是好，就是好，就是好！
家园 你说错了。不是大清遗风，而是 自古就有的遗风,也是自外就有的遗风
自古，你应该知道直笔和曲笔之分吧，你也应该知道最早最有名的那个因为直笔写历史而被杀的典故发生在什么时候吧？
自外，你也应该知道有多少人被火烧，就因为传播几句现在普通的常识吧，如果你记不得，那么布鲁诺总知道吧。
所以说，你反感清朝没有关系。但是只把什么文字狱追溯到两三百年前的中华大地，时间上，太短，空间上，太狭窄。
不好意思，说来说去，其实就是一句话，那就是，没有什么自由是无限制的。要么，你去适应这个限制，要么，你去反抗，突破这个限制。但是，站在一旁骂骂娘，既不能解决问题，又不能获得人的尊敬。
