主题：【原创】四两与千斤 – 步枪子弹的口径之争 -- 晨枫
家园 从中国进口82无，或者缴获的RPG 40火之类的东西有破甲效果，对装甲目标不怎么样，打工事还可以，就是准确性差，风偏厉害，应急一下还可以。赶紧运迫击炮或者82无吧！英军可是指望不上空中支援的，他们的直升机和对地打击都跟不上。
家园 盟军的空中支援是通的 英军可以呼叫美军飞机，这个不是问题。82无需要暴露面积太大，40火的射程不足，这些老爷兵最好躲在1000米以外的反斜坡上，用潜望镜“吊”塔利班，但又懒得背迫击炮。
家园 通不通，十分钟 英军呼叫美军飞机也是求人的，有时候颇有点招之不来的意思，没有办法，美国老公也很忙嘛！
空中支援有其复杂性，如果是大批量敌军有待“加工”还好，如果是小批量敌军在多点此起彼伏，支援保障质量就急遽下降了，有时候飞机需要空中加油盘旋很久把弹药用完，有时候刚刚冲了几次宣泄完了地面又紧急，气的飞行员砸仪表板骂刚才怎么不节约点，性急的就虎躯一震，用机炮了。地面有时候动不动呼叫支援，有小题大做的，有真是急眼的，空中按照等级排序进行“供给”，忙起来当然是顾自己人多。
再说一个小破掩体要空中支援，丢人。
以后还是要搞点灵活火炮系统，靠空中支援米有用。
家园 Grendel 123 SMK 请问Grendel 123 SMK，Grendel 142 SMK，Grendel 143 SMK都是什么意思？
家园 估计换装是不可能的吧 就算新的6.5或6.8再好，美军换装，北约很难独善其身，大家如果都换，这个动作太大了。即便真的换装，等换完了，伊拉克和阿富汗的局势说不定又变了，战场环境变化了，对口径的需求又变了。想起小时候看《兵器知识》介绍美军先进步枪选型，又是双头弹，又是箭型弹，又是无壳弹，好不热闹，现在我孩子都能打酱油了，还是M16打天下。个人感觉费这么大力气搞新弹，还不如把德国人的无壳弹拿来改造一下，毕竟那个东西代表了发展方向，而且完全进入了实用阶段，老美给它投点钱算了。
家园 我当时也在看的。 家园 轻武器相对于火炮导弹等其他重型武器根本不贵 一杆M16,军队采购1，000美元都不到，一个连100人吧， 全部换下去也不过10万美元， 这个也就是一辆悍马的钱。美军一个连多少悍马呀。 所以从成本的角度而言，轻武器真的很便宜。
何况正如斑竹讲的， M16换枪管和上机甲，就可以换口径了。 这费用就更少了。
家园 贵和不贵都是相对的 一个连换装M16或许只是一辆悍马的价钱，但整个支援、保障体制里，成本就远远要高。公司定预算的时候，每个人头的成本远远高于这个人的直接工资，道理是一样的。再说，一个连的悍马再多，你让连长少个一两辆悍马试试？地主家也没有余粮啊。
家园 要换装就是北约换，至少美英换 现在和前两次不一样的是，M4/M16更换枪管和部分枪机构件就可以发射6.5mm或者6.8mm弹，不需要换全新的枪。
无壳弹在枪膛里自燃的问题无法解决。
家园 无壳弹自燃算工程问题 工程问题从来就不是无解的，花不花钱花多少钱而已。
老美不肯用德国的无壳弹也许同样是政治因素，美国兵前边跟德国人拼命，后边的兵工厂还要给德国人付专利费的事估计不会这么快就忘得一干二净。