主题：【原创】 圣诞炸弹对美国意味着什么？ -- 晨枫
家园 倒霉的英国人内牛满面亚 估计塔利班的经济学家很牛B，大多数人推测油价下跌，航空公司利好的时候来这么一下，pia，股票跌回去了，提前卖空的赚死了。
米国这个时候要发大批国债，弄利好是需要的，结果，没了，大家都不出门旅游，米有消费了。
不过，自己没有利好，就给别人家弄利空吧，好了，冰岛说要赖账了，赖谁？英国，英镑和欧元利空，对美元也是利好。
结果，牛牛同学内牛满面了，我招谁惹谁了，为啥倒霉的会是我？
家园 俺算了一下，至少17个坑啊。 家园 和吉布提遥相呼应 如果美军进入也门，中国也要考虑下面怎么办？
家园 又是没有最优解的事情，困难权衡吧。 家园 这个没办法解决!就是文明的冲突！ 等将来一个文明彻底从肉体上消灭另一个文明之后，就安宁了。
试图把某教认为可以区分为温和派和极端派，完全是自欺欺人。某教没有在中世纪进行宗教改革，估计将来也是不会改的啦。
中国扎好篱笆，耐心等待两个教徒文明（基督教，伊斯兰教）斗到一死一伤，然后再出面用先进科学的无神论思想来收编世界吧。
家园 这个宗教或许可以有温和派，但是根本没有办法成为其主流 这才是主要的问题，至少现在完全看不到所谓的温和派做大做强的可能性。这个就好像中国大陆对统一台湾办法的派别划分，而无论是多温和的鸽派，只要是能上的了台面的，最后底线都是武力统一。的确有一些人认为无论如何不能武力统一，但是这些人我估计恐怕20年内是上不了台面的。
拿中国大陆对台态度做例子，就好像在90年代以及阿扁刚上台的前几年，当时中国大陆几乎是鹰派占据上风，特别是在网络上。但是至从阿扁臭了以后以及小马哥上台之后，现在在网络上我们很难发现鹰派的声音了。但是其实我们都知道，很多时候现在的鸽派可能就是曾经的鹰派，无论什么时候，无论是鹰派还是鸽派，最后的底线都是统一，哪怕是武力统一也是在所不惜。这样的话，对于台独人士来说，这些中国大陆的混蛋都是要统一，对他们来说都是极端派，没有区别。
而伊斯兰教实际情况比中国大陆对台湾的态度更加糟糕。伊斯兰教的主要国家基本上没有一个看起来能在半个世纪内在经济科技文化上面能追赶或者超越西方国家的，这样就会导致其缺乏信心，最后没有温和派生存的土壤。很多时候，都是外部环境影响导致内部产生改变的。
试想，如果有一天阿拉伯国家可以在经济科技军事文化上面超越了西方国家，那么他们的人民还会像今天那样支持现在的恐怖主义活动吗？肯定不会，因为他们用常规军事力量来攻击西方文明以及其他文明就足够了。即使是几百年前，他们也只是在占领区也只是搞搞人头税什么的，也没说要杀光烧光抢光，哪像今天大有一副要灭绝西方人的架势。
家园 不错。 我们现在自信心很强，不怕台湾有什么动作。
家园 另外一点，YSL目前的问题不在于有没有温和派， 哪怕假设未来有一天，YSL温和派占了99%，剩下的1%的极端派，也仍然够炸飞机，破桥梁的了。
因为这个不是正规军战争，不需要非常大的财力物力和政治资源。
或者更明确的说，这个是“超限战”的一种形式而已。
有一小撮人，就够弄出大事的了。
例如这次炸飞机事件，一个人肉+一个幕后（技术人员，炸弹制作专家）就能弄掉一个飞机了。
所以，只要有哪怕万分之一，甚至百万分之一的极端派存在，YSL教永远可以制造这样的恐怖事件。
这个问题永远无解！
家园 这个到不至于，99%的是温和派，即使有1%的极端派， 那1%的极端派也不会搞出911这级别的恐怖袭击了，而且恐怖袭击次数也不会很多，甚至可能像爱尔兰共和军那样在垃圾箱里放炸弹，而并不伤害人。
不过说的这些乱七八糟的都没有用，这个宗教能否改变要看阿拉伯人，但是阿拉伯人只要继续这样下去就没有希望。只要不做出改变，1%的真正意义上的温和派都不会出现。
家园 反对！你不要歪楼了，把台湾和伊斯兰相提并论。 中国对台湾的统一是必然的。任何力量也阻挡不了的历史大趋势。
中国一旦成为经济最大+军事第二的国家。到时候恐怕是台湾自己主动要求回归。
嘿嘿。
所以说你们这些人，看问题，没有历史感，还太短视。呵呵。
家园 圣诞炸弹的回响 253次航班炸机未遂案对美国意味着什么？我想如果只列一个最主要的答案的话：就是美国民众对是否能够保持“美国式的生活方式”（American Way of Life）再度产生了怀疑。事件发生后，越来越多的信息曝光，对反恐部门的指责铺天盖地，其中有很大的政治因素在内，毕竟反恐不力是共和党对奥巴马政府的一个持续攻击点，参院中期选举在即，当然要鼓噪呐喊，充分利用这个机会了。
从表面上看，尼日利亚青年Umar Farouk Abdulmutallab 几乎成功地在美国上空再度实施震惊美国的恐怖活动背后确实安全部门有失职之处：前不久他的父亲，一个尼日利亚富商，主动到CIA驻尼日利亚的联络站检举自己的儿子最近“极端化了”（radicalized），另外 Abudulmutallab买的是单程票，行李也只有一个小背包。这一切都没能够使美国的安全部门提高警戒性，连他的多次往返签证都没有取消，最终差点酿成惨剧。
安全部门固然有其失职之处，但是这个事件也反映了一个整体的趋势：911之后8年过去了，在美国本土上再也没有发生过恐怖袭击，美国民众，以及安全部门，懈怠了，警惕性降低了。从安全部门的角度看，据Body of Lies的作者，前CIA估计，全世界每天平均有一例类似Abudulmutallab的父亲检举的案例发生，如果不从事后来看，这在当时可能被认为是一个父亲担心，寻找儿子的正常举动，而不是一个巨大，迫在眉睫的危险信号。安全部门的反应，不过是美国公众反恐8年以来反恐意识淡薄的一个缩影罢了。
如果有人在911之后乘坐过来往美国的航班，应该对那时候的安检印象深刻。那真是繁复，漫长，国际航班至少提前4个小时到机场，解皮带，脱鞋，过安检门是延续到现在的，那时候还有非常频繁的随机检查，开包一件一件的验看是常有的事。可是很少有乘客有怨言，美国民众把这些当作为了自身的安全做的一个牺牲，对“美国式的生活方式”的一种牺牲。8年陆续过去了，安检的速度快了，“随机抽查”的次数少了，机场保安不再如临大敌，而是时不时和乘客说几句俏皮话，大家其乐融融，“美国式的生活方式”又回来了。
如果说机场检查是生活小事的话，“爱国者法案”和“关塔那摩监狱”反映的则是政治大事，这些法案的通过，包括大部分民主党议员在内国会议员都是投票支持过的，因为当时是顺应选民情绪的。“爱国者法案”通过前后，电视上曾经采访过许多美国民众，很多“足球妈妈”明确的说：“我不喜欢隐私被侵犯，但是为了安全，我想必须得做出点牺牲”。“美国式的生活方式”，更准确的说，“美国式的价值观”受到了侵害。几年过去了，佩罗西们把脸一扭，高调批评这些自己曾经支持过的法案，当然理由都是很滥的，包括被蒙蔽啊，法案最终本和投票本不一样啊之类的。理由只是政客们的擦脚布，真正的原因，是左派们，在发现恐怖袭击的危险不再迫在眉睫之后，又不愿意牺牲“美国式的价值观”了，他们需要找回自己的道义优势，找回美国主流文化倡导的，也一直向全世界输送的价值理念。
未遂的253次航班炸机案件，从小的说，再次影响了美国人的日常生活方式，机场再次如临大敌。一个跨过安检线和女朋友吻别的中国留学生就能导致Newark机场清场，所有乘客晚数个小时登机。这在平时，江海松同学可能被同行的旅客看作是个浪漫的男人，但是在当前的背景下，他给别人带来了小麻烦，给自己惹来了大麻烦，“美国式的生活方式”再次受到挑战。从小的方面说，未来机场可能会实施更严格的安检，比如Full body scanner，再次带来了安全和隐私之争，乘客们几乎可以肯定会在时间，方便，隐私之间牺牲其一，甚至全部。
从大的方面来说，这次事件，包括最近所有的反恐新闻，一直在挑战一条美国的价值观：为了安全，要不要对人群分类（profiling）？对人群分类，到区别对待，到歧视，这几者之间区别非常模糊，也因此非常危险。在美国主流价值观中，由于黑人民权运动的斗争，由于犹太人在宣传方面的努力，人种或宗教歧视的思想已经如过街老鼠般。与之有着危险分界线的profiling也是一个政治不正确的话题。可是如今的现实是，参与针对西方恐怖活动的，大多数是某一种宗教的信仰者，在外貌，衣着上也往往容易识别。那么要不要为了安全把政治正确提到一边，专门针对这一类人进行更有针对性的登机前的背景审查和现场安检呢，这种呼声在美国最近越来越高。对于美国来说，这是比在机场多浪费时间更加难以接受的牺牲。
不管中国人如何看待，美国人自认在世界上他们是有着道义优势的，从反对虐囚，到没有把Abudulmutallab交给军事法庭而是为他聘请律师进入诉讼程序，美国一直在试图找到，维持这种道义优势，这也是支持包括前国务卿奥而布赖特所说的美国是世界上“不可或缺的国家”(Indispensable country)的价值基础。可是这种基础越来越受到了挑战。在把奥巴马选上台之后，美国人发现，全世界的极端分子并不是只是因为布什的“新保守主义”而恨美国，奥巴马流利的演说也没能说服恐怖分子们放下枪炮和炸弹，那么到底是如右派倡导的那样放弃“政治正确”，而更有效的保卫这个国家呢，还是如左派宣扬的那样维持“美国式的价值观”而赢得反恐战争的胜利同时维持自己的道义优势呢？如果关心一下美国国内的左右之间的唇枪舌战，就会发现其激烈程度不亚于刀光血影的战争。毫无疑问，美国处在一个焦虑的时代，253次航班上未爆炸的炸药，其引起的冲击波在所有的主流媒体间回荡着。
