主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
- 复 我服你
家园 就你知道UI 我早在之前的帖子就开宗明义说两者的搜索结果没有实用方面的区别,只有用户偏好和习惯的区别,然后你非要说我没用过bing,然后我说我用过,为了让你觉得更加信服,我说我已经用到UI方面的区别都比较过了.另外从你鄙视UI的角度看来,我们俩真是很有差距.不知你觉得windows跟linux的内核谁更好(至少是早期),两者的UI呢？
你辩论如果没有更新的观点,就不要回我了,你说"饮水思源，如果google不好，你会用嘛"跟你之前的"做人要厚道,别每天在用,还说..."的观点有任何区别吗？我已经通过说理指出你的逻辑混乱,你居然说我耍流氓,要我饮水思源？用google这种装天使的例子你理解不了,好,我用另外一个例子,就是公认耍流氓的微软,微软的windows和ie你用过吧,用的次数比google更甚吧,你骂微软的windows和ie吗？你骂微软的时候会觉得要饮水思源做人要厚道吗？或者你从来不骂,那么好,当你看到有人骂windows和ie的时候你会冲出来说"做人要厚道"吗？
说我分不清产品好坏跟不做恶,我从来没说过google的搜索引擎"不好",我之所以会回这个贴是因为很多人认为google的搜索是不可替代的,我反对的是这个.我认为bing在实用方面不比google差,在个人偏好方面,我觉得它的图片界面比google做得好.我对google要走的感觉是恶心,跟它一贯的装天使一样让我恶心.两者泾渭分明,不要以为我回在同一个帖子就分不清了,只是你自己分不清罢了,觉得google是天使,是全心全意为人民服务的,它的东西就一定是最好的,别人都比不过它,随便用用就觉得bing的结果惨不忍睹,而我问你怎么个惨不忍睹法,你愣是说不出来,当然我也早就料到你不可能说出什么来,因为我虽然不相信微软是天使,但我相信微软是财大气粗和技术雄厚的人精,不会把钱砸在垃圾身上,你倒是反驳一下我这个逻辑好不？
家园 说得好！花！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 我猜这帮被谷歌圈起来的这次被甩到了，还会怨中国政府 而不是怨谷歌。
我见过很多在通讯公司的，对华为那是恨的牙痒痒的。
家园 你提到的那两个在国内比百度都不如，方兴东有个评论，看看 再说。
家园 请不要用双重标准来比 百度是专门针对中文(顶多加日文)的搜索引擎,要比就跟它比中文搜索.
显然百度无论从市场占有和实用方面都超过所有的搜索引擎,这是没办法的,因为专业.
你说的google的不可替代性是指英文的搜索,你还特指学术搜索,然后我告诉你bing和yahoo可以在这方面做到跟google不相上下,这时候你又拿它们中文搜索不如百度来否定它们,不知你啥意思.不用什么方兴东的评论,自己用用看就知道了
家园 不可替代就是百度不能提供的，若经常使用各种搜索引擎， 用那两个搜过英文资料吗？我是用后才认为谷歌优势明显。
有直路可走，为什么要绕弯呢？
家园 你觉得有什么优势？还明显？ 家园 我前面举了例子，不远，你找找就知道了，体验一下。 把你所谓的那两个也试一下，看看结果。
家园 俺也举个例子：用谷歌搜索“大脚”排前两位的都是钓鱼网站 而用百度搜“大脚”排第一位的是大脚官网。
家园 原来你是这样辩论的 我说你不要看别人的评论,自己去试试就知道了,言下之意当然是我试过两者,认为没有实用方面的区别,然后你说试用过了感觉有明显优势,我问你有什么明显优势,你说不出来,就说你自己去试我之前的例子,嘿嘿.就算我试了然后告诉你还是没有实用方面的区别,你又会说我眼花吧,然后又要我试试带上你的有色眼镜再检查检查,呵呵,难道你就是传说中的G迷？跟预设了结论的人我是没什么好说的了,看看现成的比较文章吧,
http://thenextweb.com/2009/06/07/google-yahoo-bing-results-virtually-identical-google-wins/
家园 长人兄可否用一些事实例证来说明这样的不可替代. 必花谢之.
家园 ”Hypertension”,用百度与谷歌试试，看看结果 你若没发现区别，我也无话可说。