五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天

共:💬880 🌺3045 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页
    • 家园 有所谓自由网络这个玩意儿么?

      老美天天喊什么石油啦,免煮啦,网络也很开放,信息也很多,好像能自由地了解所有的信息。但是很不幸,随着信息的增多,一个人已经无法即使了解所有发生的信息,所以就需要有相关的人或者机器帮助检索分类筛选。但更不幸,这些人和机器是有主观或者偏好的。如果一个理性的人能公平的了解到所有的信息,那他会得出正确的结论,但是显然这是不可能的。所谓兼听则明偏听则暗。

      套用一句话,信息是无国界的,但是控制信息流向的装置是有国界的。

      更何况,不是每一个人都是理性的人,即使全面了解也不能做出正确判断,而所谓正确的结论很多时候也有模棱两可的状态。而一些错误或者不适当的意识被一些人所利用煽动,会造成灾难性的后果,事实很多,不举例了。

      所以,信息选择是否存在每一个国家的网络,当然。信息选择要控制更为自由的国家手中还是控制在自己的狗娘养的手中?是否现在真正到了去解决,去盖棺定论,去广为宣传乃至辩论一些历史遗留问题,或者意识形态的时候?

      我猜想这就是tg做事的原则。经济基础决定上层建筑,有钱了,发达了,出国了一看也就这么回事,移民了一看也就这样。更理性的人有手段翻墙,看英文,有渠道,自然有分析的思路。缺乏理性的,很容易迷失在信息的海洋,被别人牵着走。君不见老美有些还搞不清欧洲在哪里么?也不过是类似的被愚民了吧?

      很久以前,搞颜色革命或者占领市场是要给物质的,送枪送炮,但是物质你不可能100%控制。现在送信息,价格便宜量又足。

      再说了我倒是觉得国内的网络免煮得多,是以人为本的网络。人肉搜索,大家搞论战。而国外不过就是一部分通过机器给另外人提供信息罢了,论坛啥的没有国内火。

      我想google是这样想的,封了我的cn,国人就不用google了?照样嘛,搞不好广告收入还高点。还能赚个名头,就有上峰压力。如果能和zf讨价还价,那就更爽了,稳赚不赔啊。

      google是令人敬畏的一家公司,从搜索到云计算,到网络系统平台,从理念到实际的技术,都是让我很佩服的。但是说实话它把人类的知识都收集起来,免费让网络替代你现实生活中繁琐的部分,这世界上真有雷锋么?我不想以后获取的资讯都来自google或者被它分类了。

      更何况你还同可爱的tg叫板了。tg的野心会让你一个白皮白心的占领这块技术、宣传、信息、智慧领地?我倒是希望这次tg或者国内的人能利用这次机会,好好吸取教训,看看自己的不足,发展自己的信息存储处理分析技术。

    • 家园 是不是凡是美国政府反对的, 国民都应该拥护?才是爱国?

      就事论事的说,TG现在搞的互联网审查和关键字过滤是对中国社会有利的行为吗?

      百度和谷歌, 到底哪个公司在搜索结果的操纵上更利益至上?作为网民, 你追求真实的搜索结果还是按照利益关联度排序的搜索结果?

      TG现在是用的变换议题的方式来狡辩,既然为保护公共利益而实现互联网管理, 为什么不可以把尺度亮出来, 哪些关键字屏蔽的, 尺度是什么,可以拿出来给大众看吗?要是一个尺度是无法上台面的标准,这个尺度可以被打上evil的标签吗?

      美国为了反恐而侵犯个人隐私是事实,这个问题在美国内部是充满争议的,报纸和电台都可以公开的讨论这个做法。国内有空间给大家讨论尺度吗? 如果尺度是不可谈的, 你怎么知道哪天你被做掉后,新闻是否会被屏蔽呢?

      文强在重庆掌握公安系统,作恶10年间,有网民在互联网提到过他的事迹吗?

      通宝推:蓝蚊子,不远攸高,不打不相识,
      • 家园 TG的互联网审查是很SB啊

        但这跟美国政府反对有什么关系?你不会真以为只要鳖国互联网取消审查、国内民众纷纷表示满意,这样就会让美国政府没话可说了吧?

        政府间斗争只有利益争端,美国一切外交原则为American interest服务。这次它说到你心坎上,不代表它就真的跟你有共鸣。如果它真能抛开自身利益为中国民众的利益而一嗓子喊到底,就算踢开TG全中国变成美国一个州也是很正确的做法。很可惜,事实上不是这个样子。

        TG很邪恶,但再邪恶百倍也不该借满洲兵来敲打它。这完全无助于解决任何问题。反对美国干涉并不等于支持土鳖,更不等于支持土鳖对互联网的审查。你就事论事的反对互联网封锁,那跟支持美国政府对中国施压以反对互联网封锁完全是两回事。

      • 家园 我也这么想呢,劳驾主管部门列个key词清单出来

        不是说一听屏蔽就彻底反对 ZF这边办事是在没谱 政策制定的既低劣又连贯

      • 家园 何不合理和对不对抗是两个完全不同的问题。

        制度不合理,官员是垃圾,没问题,很多人都认可,我也同意。

        google完全可以把那些制度贴墙上,然后自己该干嘛干嘛。

        但是,公开叫板,满世界喊你丫的制度老子不执行,不赚你丫的钱,老子也不甩你。还被典型的政治人物女克林顿拉去表态,这性质就变了。

        那这个叫挑战TG政府的权威,制度不合理可以改,你可以闹,你也可以挂墙上当摆设消极执行,但没改之前,公开叫板,那就不是制度本身的问题,而是政治对抗的问题了。

        作为一个公司,连这点都看不清楚?我想不至于。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河