主题：观察：Google事件背后是怎样的博弈？ -- SkyWalkerJ
共:💬295 🌺544 🌵24
家园 你的言论让我想起了阿Q正传 至于舆论，在未庄是无异议，自然都说阿Ｑ坏，被枪毙便是他的坏的证据：不坏又何至于被枪毙呢？另，好心搭载乘客不是犯法行为。
家园 那当然，收钱了才是。 但是，以执法过程中有偏差为理由来否定执法行为本身，一样是不可取的。
吃饭咯了牙，难道还能不吃饭了？
家园 这不是吃饭，这是在侵犯公民权利 当然了，也许有关部门认为这是在吃饭。
家园 谁都可以说自己是公民，但公民也会犯法 不是？犯了法，就怪不得自己的公民权被侵犯了。
顺便问一下，那位被钓的倒霉蛋到底收没收钱？
家园 请问，钓钩门事件的事主违法没有？ 他的公民权利确实被侵犯了。
另外告诉你，无论事主是否收钱，因为有关部门执法程序上的瑕疵，对结果不会有任何影响。
中国有关部门侵犯公民合法的人身权利的事情还少么？
家园 有没有违法看他有没有收钱了。 收钱的话，就无法抗辩。公民权是以守法为前提的。
我的观点都是以他收了钱为前提的，若没收钱的话则不成立。
----------------------------------------------------------
如果他只是好意载客的话，那么他不会收钱。他有收钱之意的时候，已经将收钱看作是载客的对价行为，主观上已经有了犯法动机。
他并不知道乘他车的是执法部门，而是当作一般公民的。也就是说，一般公民搭他的车是要付钱的。他的行为属于执法部门取缔范围内。他的行为的性质不以乘车人的身份不同而改变。
基于以上两点，个人认为其行为属于违法行为。
-----------------------------------------------------------
执法部门执法程序上有瑕疵，不知从何说起？不知违反了现行哪条法律或行政规定？这个我确实不知。我认为如果执法部门确实存在这个漏洞的话，律师不会放过，事主被无罪释放的可能性很大。