主题：【文摘】海地--一个失败国家的历史 -- wolfgan
家园 外部势力对拉美国家定没有压倒性的优势。 所以你的比喻并不成立。以阿根廷为例，在一次大战前，它曾经是世界上第二富裕的国家。那时欧洲的人形容一个人富，都这样说，他富的像个阿根廷人。但是现在，阿根廷已经倒退到了一个发展中国家的水平。从发达国家倒退到发展中国家，世界上仅此一例。这种表现也太差了吧。以拉美第一大国巴西为例，人口1.8亿，比日本还多，至于其国土面积，资源禀赋，根本不是日本可比。但是现实中的国力呢？日本却远非巴西可比。在一次大战后，拉美在世界经济中的地位一直是持续下降。这难道是外部压力造成的吗？恰恰相反，拉美遇到的外部压力比东亚还小。
家园 natural resource endowment is a curse for Latin America:
1.People become lazy. Easy life, no hard work ethics.
2.One industry becomes too dominant in political life, bad for democracy because it is hard to build check and balance.
3.Make itself too attractive for foreign interference.
4.Too close to America--colonization becomes easier and less costly.
When America became No.1 industrialized nation in the West Hemisphere, the No.1 priority is to control resources in this hemisphere. It can not control Eastern Hemisphere, because it was all divided by European powers.
Japan: overpopulation with little natural resource--nobody wants to colonize that piece of shit land.
China is similar case. Japan only wanted the Don Bei.
家园 Japan only wanted the Don Be 那琉球台湾朝鲜日本占了干什么？有什么资源？后来还要占东南亚。
日本只是想一块一块地吃。中国太大它实力有限一下子吞不下罢了。九一八上海事变华北自治七七事变等等都是这个路数。只不过到了三七年中国人不干了，拼死也要跟你玩下去，日本才没得逞的。
家园 拉美很多国家资源并不丰富，海地就是一例。 所以我觉得用资源的诅咒不能完全说明问题。
家园 Japan only wanted Don Bei? 历史并不能证明你的这个说法。我认为在这个问题上，张文木先生的看法更深刻。他认为，日本是企图仿效英国对中国搞“大陆均势”战略，为此他们必须先将中国分裂成若干个国家，而不仅仅是占据一个东北就完事。具体的说就是：伪满洲国的地位相当于波兰，华北汉奸自治政府的地位相当于法国，南京伪国民政府的地位相当于西班牙。让这三个“国家”相互牵制，这才是日本的方针。
家园 日本对中国的策略是随中日力量对比和国际形势而变的 假如不能完全征服或外界干涉力量强大，日本会谋取分裂并取得一部分或若干部分，当然会以不同名义。如甲午至二战。
如能够完全征服，则日本会将中日合并，但不会像历史上的游牧民族那样同化于中国，而是想办法将中国日本化，如强行日文教育。台湾就是例子。因为20世纪的日本文化虽然比西方低、简陋，但已经足以在很大程度上改变中华文化----这一点与中国历史上不同，所以我在《中日之间关系》外链出处一文中对日本的处罚态度极为严厉，不是为了复仇，那样认为就小看唐某了--中国遭受过的侵略多了去了，可我没有主张都报复。我是为了未来的安全。唐鸢:日本这个国家不习惯与人平等相处，要么被征服要么就要征服别
家园 狼兄的三点我都有商榷之处 1.“外部势力对拉美国家没有压倒性的优势”-----那么请问：巴拿马的洛列加是咋回事？智利的阿连德是咋回事？古巴的卡斯特罗连着十数次暗杀是咋回事？..........
2.“从发达国家倒退到发展中国家，世界上仅此一例。这种表现也太差了吧。”-----狼兄是不是忘了大清帝国？固然我们可以指责大清政府腐败无能，但英吉利以及八国联军的祸害就可以说你怨不得别人，要怪就怪你自己？
还有，姑且认可你说的阿根廷曾是“发达国家”，那么请问，同样是一样的国民，之前既能建成发达国家，显然他们不是能力和精神面貌问题而衰败沦为二流的，你说对吧。所以你的例子也有商榷斟酌之处。
3.“拉美遇到的外部压力比东亚还小。”-----显然，卡斯特罗和我的英雄切瓦格纳以及阿连德、庇隆夫人、查韦斯不同意兄的看法。
家园 阿根廷曾是“发达国家”不是狼说的 是阿根廷人自己说的。阿根廷一直以“南美的美国”自居，瞧不起周边国家，包括它的最大邻国巴西。甚至在1982年马岛战争前夕，阿根廷外长还在公开讲话中声称，阿根廷不屑于与“那些落后的发展中国家”发展关系。这是它在马岛战争中孤立无援，最终失败的重要原因。
家园 不会搞统一战线的猪头，失败还真不是偶然。 瞧这“外长”，与其说是“外交部长”，不如说是“破坏关系部长”。
对比TG，真不是一个数量级啊。
家园 一一回答。 1。拉美国家有很多国家。现在的情况是拉美国家就很难找出一个能够被称作成功的。譬如巴拿马，古巴，国小力弱，应对不了国际上的压力尚属可原谅之列。墨西哥，虽说也有1亿人口，堪称大国，离天堂太远，离美国太近，似乎说的过去。（其实中国，日本也在俄罗斯边上，这个借口其实也牵强）但是哥伦比亚、阿根廷都是4000万人口的国家，比韩国略少，巴西更是1.8亿人口的大国。如果把哥伦比亚、阿根廷和韩国相比，巴西和日本相比，可以发现拉美三国是在基础条件好的多地基础上，却得到了差得多的结果。这难道是外部压力不同的结果吗？如果察看它们的历史，答案显然是否定的。
2。至于阿根廷的例子，我不知道你是否知道它因何而富裕，后来又因何而衰落？所以，我对你的回答有点困惑。
3。日本早在1904年就在中国东北和当时的大帝国俄罗斯的几十万军队交锋，中国在朝鲜战场上也和美国的几十万军队交锋过，而拉美任何一国，都没有遇到过这种待遇。