主题：【原创】马萨诸塞红蓝易色之后 -- 晨枫
家园 一直到倒数第三段都挺赞同的 可是最后三段讲的“新保守主义”没太明白怎么推断出来的。我对政治不敏感，对主义也不太懂，我就是单纯觉得奥巴马的医改不得人心。实际上马州现有的福利是美国所有州中算是非常好的，医疗啊，失业救济啊都远远高于美国平均水平，而且麻州中产也多，一方面政治上中间派多（因此独立性强，虽然这些人一直倾向于民主党，但更多的认为自己是“独立”的），另一方面，对现有医疗福利没有太多不满，反正保险有公司给买单。布朗的竞选口号很简单，“我不支持医改”，最后就成功了，足以说明问题。
我个人倒没感觉出来了“新保守党”。
家园 这和布什的新保守主义不是一回事 那还是大资本的保守主义，布什的减税计划只惠及大公司和高收入的人，救援计划更是光顾着华尔街了。草根保守主义是红脖子WASP和No tax without representation一族的结合，估计麻省的情况更靠近后者。新保守党要出现，不会在麻省，但布朗不按照“共和党中央”的调子唱，胜利之后没有重读一遍共和党的纲领，说明他还是和传统共和党保持一点距离的。个人以为，这就是草根保守主义的蛛丝马迹，或许过于解读了？
家园 布朗如果和红脖搞到一起就是政治自杀。 选出他来也就是因为麻省的多数人对医疗改革和民主党不满罢了。布朗想要干长就只能定位在左翼右派的位置上，否则也就是一届任期吧。
家园 麻州毕竟更倾向于“自由" 他的很多政策都是"保守"的对立面,比如说同性恋合法,比如说我切身体验,我孩子上的小学里,孩子们直呼老师的名(first name)而不是(MS XX),这在其他地方是没有的.
我想即便是共和党的参议员,他也要考虑民意基础吧,总是要调整一下的.
家园 对老师的称呼恐怕和麻省的自由没啥关系。 学生叫老师什么基本取决于学校或者老师自己的习惯。内子在高中当老师，她的学生在不同的班称呼老师就不一样。
家园 或许在这个问题上你是对的吧
家园 已加，请再看看 和草根保守主义对应的是小政府自由主义。自由主义在传统上强调个人权利和自由，同情弱势族群。但小政府自由主义也同时反对高税收和大政府，在现阶段尤其反对拯救华尔街和汽车业的天文数字救援计划，以及由巨额政府开支拉动的经济振兴。有意思的是，草根保守主义在某些方面和小政府自由主义不谋而合。教育和医疗是加拿大各省政府开支的大头，阿尔伯塔的教育开支已经是按人头拨款，即使是公立学校，如果不能吸引足够的学生，教育经费照样拨不到他们的头上，所以形成相当程度的竞争。野玫瑰联盟党的执政纲领中包括把这个拨款模式延伸到医疗系统，极大地缩减省卫生理事会（Health Board）的权力和规模，有各医院和诊所各显神通，谁能提供优质服务，吸引病人，谁就得到更多的拨款。草根保守主义和小政府自由主义在小政府问题上的异床同梦可能会形成新的政治力量，重新划分北美的国内政治版图，模糊在传统上清晰但扭曲的战线，甚至使传统自由派选民倒向草根保守主义，或者传统保守派倒向小政府自由主义。
草根保守主义和小政府自由主义都是国内政治主导的，没有清晰的外交和安全策略。美国已经不能罔顾后院，外交和国际利益降低到次要的地位。这或许将导向孤立主义的外交走向，也可能导向贸易保护主义，但现在还难以看清确切的走向。
如果草根保守主义最终改变北美政治走向，这将是里根主义的变种，在内政上保守，但在外交上或许走向孤立主义。麻省是传统自由主义的老巢，不会也没有转向保守主义。麻省的红蓝易色不是简单的美国两党政治换位，而代表了草根保守主义和小政府自由主义的合流，美国政治或许会在传统的大资本保守主义和大政府自由主义之间走出一条新路来。
- 复 已加，请再看看
家园 小政府自由主义 极端一下就是minarchism了
- 复 已加，请再看看
家园 是儒家的中庸之道+道家的小国寡民思想的结合 自由主义在传统上强调个人权利和自由，同情弱势族群。但小政府自由主义也同时反对高税收和大政府，在现阶段尤其反对拯救华尔街和汽车业的天文数字救援计划，以及由巨额政府开支拉动的经济振兴。这个我还是比较同意，但是我的经历给我的感觉是麻州“一直如此”。因此对于这次结果，我并不感到非常奇怪，或者说，麻州的情况在麻州看来很正常，但在全美国范围内并不具有普遍性，因此很难说是根本性的变化，我还是坚持认为这次“变化”是“天时”的因素多一些 -- 参议员竞选的时机不对，刚好赶在“医改”需要临门一脚的那一刻。
下面我来具体说说为什么我觉得麻州比较特别，“一直以来”都是“崇尚自由的中间派”的天下。
波士顿算是美国最有文化，最有历史的城市乐；他有两座闻名于世的学府，大家都知道，那里学术“自由之风”盛行；麻州的教会力量相对非常弱，我在麻州的朋友中只有极少数信教，而我在德州的朋友至少一半以上每星期都参加教会活动，因此简单说来麻州整个笼罩在“自由”氛围之中。
这种“自由”在日常生活中也无处不在。除了我提到的同性恋合法,教师称呼问题外,我还可以给你举一个例子。还是我的孩子上学的事情，孩子们上一年级的时候，老师会经常让他们将自己的想法写下来，但是从来不给他们纠正拼写错误，因为英语是拼音语言,这些孩子们就按发音自己造单词,写自己的思想.当我们问老师为什么不做拼写纠正的时候,老师的回答是:"自由思想更重要,拼写不需要纠正,等到他们学会读书以后,那些正确的写法随着他们阅读量的增加自然而然就会了,不需要专门教".我的老大现在10岁,从来没专门学习过拼写,但他现在写文章非常流畅,而且没有拼写错误,这种教育方式,我很欣赏.相比较在德州,我的老二比较低的年级,每天都要练习拼写生词.在麻州的学校里,老师们鼓励孩子"休假"与家长出去旅游,但是在德州,孩子们如果为了出去玩请一天假,会受到校方(甚至是警方)"警告"的.这些是小事,但反应的是不同州居民的思想差异.
由此可见,麻州可算是"自由之州",麻州的车牌印有"The Spirit of America",他们认为美国的精神就是"自由".当孩子们field trip去参观五月花号的时候,讲解员说得最多的也是"自由".对"自由"的认可,带来的就是人的思想的独立,因此麻州选民"独立"性非常强,麻州一直以来是民主党的州,并不是这里的"民主党"人多,而因为崇尚"自由"的他们非常排斥"保守"的共和党.
然而,为什么这次选个共和党参议员出来呢?
因为麻州选民除了"自由","独立"外还有另外特点,就是整体来说,麻州的中产多,(贫富)两极人口少,福利好.政治上,因为个体"独立"所以麻州选民多为"中间派".
奥巴马在他们看来是有点太走"极端"乐,因此当年女克和小奥PK的时候,他们选择的是女克而不是小奥.可是小奥上台后不知悔改,越发的"极端"(大政府?大锅饭?)了.
比如说医改,麻州的中产们是不愁医疗保险的,保险费都是公司给出的,可是你一改革,他们就得自己多交税,医改获利的是"国家"和"穷人",对他们个人好处不大,没有谁愿意把自己兜里的钱拿出来甘做贡献,养活别人,包括我:).
说起麻州的福利,我一个朋友去年被lay off,结果他不用干活,连续拿了大半年的半月工资(>3000),年底找到新工作,乐呵呵开始新生活,在德州同样情况也就是(1000左右),而且还有期限.你想想这么好的福利,穷人能多么?
最后再说就是你提到的"反对高税收和大政府".这也一直以来能在身边生活中体现出来.波士顿各个城镇几乎可以说是"全民自治".我所在的城郊小镇,几乎事无巨细,各种政策都要通过全民投票来完成.比如说,开发商想开发地皮盖房子,你得得到周围居民的同意才行,如果居民发现你开发过度,会导致房价下降,那很简单的说"no",你就没法盖."政令?"这里压根就没听说过.想多收点房屋税然后将本镇教育经费上调?你得到大多数居民同意才行.别说多收税乐,你想少收税都不行.为什么?因为对于有学龄孩子的家庭,为了保证孩子受到的教育质量,宁愿多交税.个人利益权衡而已.
所以,在麻州,"保守"的共和党人不受欢迎,可是"大政府,大锅饭"同样不受欢迎.这次选举,民主党谁是选举人不重要,重要的是,麻州人想明确地向"大锅饭"说不.在我看来,这次麻州变色,与其说民主党败了,不如说小奥败了.在麻州广大"独立"的"中间派"看来,小奥改革走得有点太远了,他们要"自由",同时不要"政府".
我觉得,换个时间没准民主党还能赢,可惜时机不对,谁让小奥着急医改,动了大家的奶酪了呢.
以上仅仅是对麻州政治气候的个人看法,我同时不觉得这在美国全国范围内具有普遍性.