主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋
- 复 这话说的
家园 哦，原来只是几句牢骚 哦，原来只是几句牢骚
国内某赛车手文人 80后的偶像通过海外亲友接受美国“国家民主基金会”资助???The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit organization created in 1983 to strengthen democratic institutions around the world.
众所周知，美国的“国家民主基金会”（Natinonal Endowment For Democracy）是由美国政府创办的在全世界推行美国式民主的机构，它以“不以牟利为目的的私人非政府组织”面目出现，专门支持许多国家的一些团体从事反对美国所不喜欢的政府的勾当。比如，该组织的董事会副主席汤姆斯达纳胡早年曾操纵一批与中情局有关的特工和东欧及苏联的右翼工会领袖。在1979年至1995年期间重大行动之一，是向波兰团结工会提供约700万美元的经费，帮助他们推翻波兰共产党。苏东剧变后，该组织的网页直言不讳的供认，此举“对于结束苏联在东欧的控制起了重要作用”。
据报道，美国国家民主基金会资助大陆内地青年作家的活动并非单干，而是协同“全美国际民主事务学会”（National Democratic Institute for International Affairs——简称NDI）、“美国国际劳工团结中心”（AFL-CIO）以及“自由之家”（Freedom House）等团体从事此类活动，并向艾未未，韩寒，梁文道，杨恒均等内地青年知识分子和维权人士，该基金会从2008年开始通过向海外亲友账户转帐的形式对包含上述人士的多位内地异议人士进行资助。
家园 反对这一句： 这一段不符合我观察到的事实：
但有一点，肯定不是为了启迪大众、揭示真相，因为他故意混淆视听，这不是启蒙大众所应有的态度，只是在迎合并激化大众的怨气而已。
你真的高估了中国的教育水平。据我观察，现在这帮JY人士，还真就是信他们所说的那一套。至少，能够说服自己的良心，假装相信自己说的那一套。
家园 我觉得韩寒跟当年的余杰很象，都很能喷。 余杰当年也是愤世嫉俗的很，无比的关心弱势群体，俨然一副代言人的模样。看他的文章，感觉中国无药可救了，马上就要完蛋了。开时看看感觉还不错，觉得语言十分之犀利，慢慢，慢慢就疲劳了。原因么也很简单，就是您说的那些事，地球人都知道，您只会喷，不会开方子，有p用啊！我觉得，大众对韩寒慢慢也会疲劳的。余杰最后ms终于如愿以偿，被抓了。韩寒是不是也有这个愿望？这就不得而知。余杰，比较可惜生不逢时，那个时候没internet，没blog，也没韩寒长得风骚，要不然肯定火！
家园 就算吃饱喝足，那也是可以对社会有诉求的。 而且说话的声音，往往比没吃饱喝足的人要响亮的多。对于真正底层的人来说，普世一点其实没有什么不好。反正是差的无可再差了，还能发生什么令人失望的事情呢？还会在乎有没有被别人利用吗？他们就算被人利用了又有什么损失呢？既然如此“高屋建瓴”一些又如何呢，难不成只有土共才有权利关心？其它人就算真关心了，也不能说出来了？这不过是一个如何抢占道德制高点的问题。土共没抢到，可以怪别人抢得太快了吗？
变化不变化的，反正我现在是无所谓。变化了又怎么样，中国所谓的左与右的辩论，其分岐并不是要不要起变化，而是什么时候起变化，只是个早晚的问题，量的问题，而非质的问题。当今的一些人极端鼓吹所谓“汉文明”的优越性，认为“西方”文明不值一提；8X8 时一些人极端贬低“汉文明”，歌颂西方文明的先进。这两者有区别吗？没有。他们的本质都是一样的。只不过时代不同了而已。韩寒上窜下跳，只不过证明了他的落伍而已。韩寒老了。
============================================================
正如楼下 abadcafe; 所讲的，“如果魔鬼攻击GFW, 我会在西西河为撒旦说几句好话. ” 目前我是支持韩寒的上窜下跳的，为什么不呢？你可以说他在利用我，但一样可以说我在利用他，利用总是相互的，一个巴掌是拍不响的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 吃饱喝足的人当然可以有诉求 自己的诉求可以,比如韩寒自己博客有些文章是反映赛车比赛的,他有发言权,只要言之有物,可以.
替弱势群体诉求更欢迎. 但问题是你总要深入弱势群体, 尽量去了解每一桩事件的内在因素吧, 比如你做了, 发现确实政府混蛋, 或者你想做被政府拦下,那尽管骂.
韩寒,还有许多类似腔调的"普世精英"的问题是借着弱势群体为由贩卖私货,举个例子:
当这个城市的商品房均价是在用万衡量的时候，强制拆迁的价格还在用百来计算，这就是居民投掷燃烧弹的原因，也就是说，人家本来住了480平方，你要征用人家的土地进行所谓的建设，也就是做生意，你赔偿人家的钱只够人家买40个平方，然后强拆队就来了，换做任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。当然，这个例子说明了一些问题，第一是中国政府当年禁枪是有道理的，我记得我很小时候我家里是有一把气枪的，用于打鸟，后来突然有一天政府突然下令说所有的气枪猎枪都必须上缴。这说明我们的政府是有远见的，他意识到了在十几年后，社会矛盾将会加剧，届时如果老百姓配备了气枪，那政府拆迁部门只能配备火箭炮了。
第二是中国政府当年的土地公有制是有远见的，连丝毫没有经济头脑的毛泽东也意识到了，政府吃喝玩乐成本会很大，光靠收税和资源能源垄断弄不好还不够花，土地将是一笔大收入。后来，领导们又担心土地在自己手里卖光了，导致党儿子党孙子们没有地可以卖，到时候自己就成了罪人，所以又规定，土地转让的年限是70 年，以方便让孙子们再卖一次。
第三是肯定是政府很后悔的一个问题，早知道现在城市化进程这么有利可图，当时就不应该让农民们有宅基地和自己的房子，导致了现在很多的拆迁问题，想当年在建造监狱的时候，应该利用监狱的图纸顺便也给农民们把自己的村庄建好，一个村一个监狱，一户人家一个牢房，再利用人民日报灌输一下理念，说这就是社会主义新农村，从此自己不用再花钱建房，政府直接送房给大家，家家户户都是水泥混凝土，门直接就是用钢筋做的。当然，钥匙还是要给人家的。这样操作的好处之一是虽然前期花了一些成本，但是后期再也没有拆迁的苦恼。好处之二是万一谁犯了罪，直接给丫钥匙没收了就行了。
拆迁是不是个问题?是个问题,韩寒有在说钉子户问题吗,没有.他对事件不过就是个新闻程度的了解,然后就夹枪带棒地扯了123三点出来,"高屋建瓴"可是带了引号的,韩寒就是这样高屋建瓴的?这是我说他没资格为弱势群体代言的地方.进一步,我也不认为他是在关心弱势群体,当然你可以说他"用自己的方式"在"真"关心,我们可以再看一个例子.
这是韩寒的一篇博客,写自12月23日,说实话,这篇日志是我还比较能看过去的一篇,回过头来仔细看,原因大概就是韩寒压根没评论什么,单只是叙述了新闻的事实而已.我宁愿相信韩寒转贴了这则新闻,是出于心底的恻隐之心,表达对城市化的感慨,而不是为了突出后面"救护车来晚了".
但是但凡看过一些韩寒文章的人,都会对他批判政府为了解决道路堵车的一些政策的内容有些印象,我看到的,就有至少
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fc2s.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100g8zf.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100glm8.html
这三篇明里暗里对这些政策表示不满,其中也有一篇是在那起交通事故之后写的.
那么这些时候,韩寒对弱势群体的恻隐之心哪里去了呢,当他自己转贴那则新闻的时候,他有没有意识到上海的交通确实是堵到了必要时加以限制的程度,从而对政策多一份理解呢.在现有条件下,是大家每天都堵在路上,还是有一天坐公交,其他时间能相对畅通地行使好呢?道路变堵了,那是同时在路上行驶的车辆变多了,道路的维修和新建跟不上了,你可以暗示政府失职了,但是经济发展对城市交通基础设施的压力是个国际难题,难不成还为了他韩寒开车舒服,上海不发展经济了?
所以,与己无关的时候就"关心"一下,涉及到了自己吃一点亏都不行,我看这样的关心不如不关心,安心玩他的车,写他的小说,偶尔骂骂出版社的人,那才是他自己了解的领域.
关于标题里的"变化",你理解错了,我是指舆论风向的不正常变化,出自毛在反右期间一篇文章的题目,我还认为很容易表明我文章想表达的意思呢.看来没能达到预期效果...
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我当然知道你的标题用意，不过呢，今日之TG 已非昨日之TG，今日之右派亦非昨日之右派。今日之TG实为昨日之右派，今日之右派，最多只能算昨日之“反革命”。这两者对我来说没有本质区别。这个意思我想我表示的很清楚了。
上帝的归上帝，你的还是你的。我根本不关心什么上海市政建设，上海地铁我最多一年用一次，有些人一辈子都不一定去上海一次，你说我管那么多做什么？交通归交通，网络归网络，两码事。关于网络的舆论风向与韩寒的开什么车更是两码事。所谓舆论无非是一群人在说一个意思，你说这个是别有用心，那个是贩卖私货，分而治之，无限递归，合着那就是不能有（负面）舆论了？
我最后引用 abadcafe; 的那句话已经很清楚了。
你想恶心韩寒或是以韩寒为代表的XXX，没有人会拦着你；但是你说现在网络上的这种言论是无风不起浪，是有人故意搅浑水，那我只能表示不同意。我重复一遍，这就是一个抢占道德制高点的问题，没抢到就怨别人抢得太快了吗？
风向为什么没有转回来，水面为什么还在翻滚，原因很简单，暗流早已涌动，这次 google 事件爆发出来的种种怪声，只不过是借 google 为张皮表明自己的不满而已。舆论没有随着 google 的表态立刻平息，恰恰表明了，不是 google 在绑架了舆论，而是舆论利用了 google 。对 TG/GFW 阴阳怪气的言论在 google 事前就有，在事后，一样还会继续。