主题：【原创】中国枪械的三个问题 -- 晨枫

加工公差与可靠性有联系，大制造下粗笨一些肯定更可靠，民用市场小且价高，可以追求加工质量。

反恐、警用毕竟与战争要求有不同，因此需要一些专用的设计，这点渐渐有一些公司在介入，好事。不过不可能指望有大变化

其实在维和对付暴徒这种情况下，打死或者把暴徒赶走意义都差不多，反正就算他逃跑了也会死于失血过多，这个威慑力反而比当场击毙要高

我认为，一兵多用不如多兵多用，步兵班内配备散弹枪手就是了，步枪挂那么个玩意到把轻枪的优势弄没了，注意一下战术配合就是了

TG的枪械质量还是可以的，本来步枪就是要在精度，可靠性，便携性这三点上作取舍的，都平衡是不可能的。

至于TG的狙击步枪，老实说TG根本对狙击手这个概念一无所知，85,88之流最多算是高精度步枪，顶天了给神枪手用，没有专用弹，太正常了。

最后这个枪械设计，实在是让人内牛满面，从95到03设计师居然还都出来恬着脸吹嘘。我的意见，把这帮设计师用自己设计的枪枪毙，然后把设计工作外包出去，天下太平了

美国轻武器的历史，就是猎人/射击爱好者与民用枪支制造公司互动的历史。