主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS
- 复 又是个有趣的提法
家园 煤转油对我国来说是“香花”还是“毒草” 资源风险资源要素主要包括煤炭资源和水资源。煤直接液化法生产一吨油品需要煤炭3至4吨，煤间接液化法生产一吨油品需要煤炭5至7吨。如果按照煤直接液化法生产一吨油品需要煤炭4吨以及煤制油工厂50至100年的寿命计算，对应年产300万吨油品的煤制油工厂原煤总计需求为6至12亿吨，假定煤炭的可采系数按50%计，配套煤矿的探明储量应当不少于12至24亿吨。如果采用间接液化法煤制油，则需要更多的煤炭。
家园 煤炭利用都有同样的问题 你引的这段不在点子上，国内煤液化最大的障碍是两个，一个是技术不成熟，一个是水资源稀缺。
国内反对煤液化的理由，基本上可以用来反对现代煤化工，甚至一些理由可以用来反对煤炭资源的火力发电。实际上在反对用煤。
从煤的有效利用来讲，如果需要使用煤炭作为液体燃料的补充，煤液化是最好的方法。从寻找替代石油的液体燃料的角度来看，煤液化也是不错的途径之一。
家园 的确不单是煤资源问题，还有水资源 据测算，当煤炭价格上涨达到600元/吨时，煤制油成本将上升到74美元/桶，若油价维持在80美元/桶，煤制油才可能有经济效益。经济账还好算些。外链出处
目前动力煤660元/吨。很快就是1000元/吨了，相当于煤转油120美刀/桶。
中国成立以总理为首的能源委员会，不是为了一点小小的煤转油而专门兴师动众，一定是大项目，排排手指头就可以猜出来了。
当年朱总理兼任国务院三峡工程建设委员会主任就知道TG的套路了。
家园 煤的价格相差是很悬殊的 优质煤可以达到100美元/吨
而很多低品质煤可以便宜到十几二十美元一吨
低品质煤由于含比较搞的易挥发组分
用于煤制油还是相当不错的
家园 煤液化不应该使用动力煤 国内有些做法看着像胡闹。
煤液化使用的是坑口煤价，配套的煤矿专门开采的，煤价没有这么高的。目前真正可靠的在中国作煤液化的投资和成本数据，就是神华与Sasol合作的这一个，其他的估算都太粗糙。按照初步可研时公布的数字，是折合每桶油直接成本是15美元加上半吨煤的价格，此外再加上投资成本，当时说55美元就可以赢利。
去年底的可行性研究，只公开了总投资额，还没公开成本数字。
目前世界唯一一个煤液化企业目前的盈亏点大约在30-35美元之间。
家园 还是那个问题 等到中国没石油了
汽车飞机都趴那儿不动了
要末煤制油，要末歇着
你怎么办？
家园 这个有点老了 而且给出结论的部门也没那么大权威性
里面也提到了神华煤变油
现在有几个公司还在搞煤制气
油价再长长
不搞煤变油那中国经济就不用干了
家园 国内的争吵我知道得比你多 国家在这个领域的决策，很热闹的。可惜不能说。
说点已经公开的。去年底今年初煤液化两件大事，一个是sasol与神华的合作项目可行性研究通过专家评审。一个是兖矿自己的项目通过环评。
你自己琢磨吧。
家园 最没谱的是你 我估计你连一份正式的专业分析报告都没看过。
你说的是IEA还是EIA？EIA是环评报告。
由于统计的方法不同，一些资源的定义的不同，不同统计来源的数据会有所差别，不过基本趋势是一样的。没矛盾的。
- 复 别说20年
家园 生物质能源根本不是可再生能源 是石油能源的衍生物而已。
