主题：这个帖子能收多少蛋呢？砸吧，我很淡定 -- forger

这桩历史公案实际上的情况要复杂得多。虽然大致上似乎可以把王安石和司马光比作凯恩斯和弗里德曼，但是具体就他们的经济思想和政策观点而言，还是和现代的这些经济学家有特别大的区别。而且王安石变法很难说就是减轻了人民负担，至少即便是有这样政策意图，也在实际的执行中反而是增加了人民负担。

宋代在基本经济制度上的情况主要有：隋唐均田制彻底解体，土地私人占有成为主流（其中虽然大土地所有者所占土地过半，但是中小地主在人数上却是大大超出大地主所有者，随着隋唐世家的彻底衰落，作为官僚体系后备力量的中小地主却在政治上有极大的影响力）；商品经济的高度发展，商税成为税收的重要来源。

一般而言，王安石被认为是中小地主利益的代言人，从其政策的指向和实际效果来看，可以说此言不虚。王安石政策抑兼并，针对豪门大户固然不假，但是其政策同样也对“下户”（主要是自耕农和佃农）也造成了极大伤害。以他的几个主要政策为例说明：

农业方面——虽然一定程度上抑制了兼并势力，但是同样也普遍造成了下层农民的负担加重。

1）青苗法。青苗法本质上是为农业生产服务的一种政府信用，通过政府提供的信贷服务，来调剂由于气候和自然灾害等原因所造成的丰歉不均，在歉年为百姓提供信贷服务，使之能够在灾年完成正常的农业生产，并在取得收入之后归还本息。

青苗钱的问题在哪里呢？一则在于利息极高，官方规定的利息为二分，大致在秋收完成取得收入之后，即便在官方规定的数额下，青苗钱的年利率也高达50%和60%。此外在各种摊派的盘剥下，年率更超过一倍，多于普通的高利贷；其次，青苗钱本为自愿进行的信贷服务，然而在实际过程中却转变成为了强行摊派，实际上是一种打着青苗钱旗号的加赋方式，成为官府横征暴敛的工具；第三，由于官府青苗钱摊派的强制性，很多农民又通过向高利贷商人取得金钱来先行垫支青苗摊派，又进一步增加了农民的负担，使农民遭受官府和高利贷商人的双重盘剥，导致大量自耕农、佃农破产。

2）免役法。王安石也通过免役法来抑制兼并，主要的方式是以货币税收来代替劳役税收，其抑兼并的表现在于不按丁口收役钱（南北朝隋唐均田制按丁口收赋，但豪门大户常隐瞒户口，因此来逃避税收），而是按照财产多寡来收役钱。

免役法的问题在于，虽然打击了大地主所有者的兼并势头，但是也加重底层百姓的负担，原因在于：宋代本就有“下户之民”不服役的规定，而免役法的实行，实际上又成了官府加敛于百姓的手段；免役法实行的是货币化的税收形式，这对大地主和中小地主来说不是问题（大量地主阶层在宋代也兼营商业，所以货币的来源通常不是问题），但对于底层农民来说，必须要通过把农产商品化的方式，到集市上取得货币收入才能缴纳赋税，进而又要遭到商业利益的又一层盘剥。

工商业方面——有宋人称变法是“桑羊之术”（司马光），而桑弘羊政策的典型表现就是“官营禁榷”——即政府垄断商业利益，而宋代的主流则是鼓励工商业发展，而政府从商业中抽税。而财政面对工商业发展所面临的一个基本课题就是——是鼓励工商业发展，扩大税基，以求得长期财政收入的增加；抑或是以官营禁榷的方式取得短期财政收入的增长，却又以长期税基的损害为代价。总体而言，王安石的主要手段就是官营禁榷，虽然打击了豪商势力，却也对中小工商业者的生产造成了打击。

均输法——主要是通过政府官营的方式，“徙贵就贱，用禁抑远”，来垄断供给京城消费的这部分商业利益。

而市易法——也是主要通过政府经营的方式，平抑物价，在商品滞销的时候购入储备；然后在商品脱销的时候卖出。市易法倒是很接近当今的大宗商品的储备制度。只不过市易法除此之外还允许政府经营商业信用，允许政府向商贾放贷——正如大家所可以预料到的，这种放贷又会继续衍变成摊派，事实上王安石变法期间造成了大量商贾欠市易钱以至于破产的情况。

==============================================分割线

至于今人谈王安石，自然是要谈今天的事情。无论是出于支持国企还是出于鼓励私营，这时无论王安石还是司马光都不再是那个历史视野中的王安石和司马光了。不过我们要充分明白，无论是哪一方本质上都是在借题发挥，因为封建时代的商品经济，按照马克思的解说，始终都是在一种“超经济强制”下进行的，即封建经济的成长发展始终是不是在一种法律意义上的平等市场主体的博弈中展开，而始终是在一定的人身依附关系下展开，无非是程度轻重有差异。而凯恩斯和新古典派的论争，则是资本主义经过了一个充分发展了自由竞争阶段之后才产生的。

农业社会可以在不发达的商品经济下照样可以生存；然而资本主义却不可能在萧条的市场经济下得以发展。古典时代的经济思想主要还是以国富为核心（财政问题），所以一定程度上官营禁榷不会完全伤及国本；而当代却要不可能以财政问题为核心，而是充分考虑到各个经济部门的平衡。这样一些本质性的差别，还是值得注意的。

这个说法与史实不符，正如前述，王安石变法恰恰主要代表的是中小地主及其背后的官僚势力。而变法的核心要义实际上是压两头却不抑中间，通过分割上下两层的利益来解决北宋的财政问题。

俺也一直觉得温和通胀对底层人民是最有力的，虽然俺一天到晚盼着通缩，然后可以趁机弄套便宜房子。

老祖宗的智慧那是杠杠的，回去好好学习学习管子

送花 关闭

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

送花 关闭

把自己的利益看得比百万百姓的生死更重要的李纲

青黄不接时高价垄断销售在丰年掠夺民利

到了你这居然成了给百姓减负了

巴西的货币债务双危机

很多人对中国未来几年忧心忡忡地，其实大可不必，为啥呢，这四五年内，中国的情况，将会远远比其他几个倒霉国家好，倒霉国家的典型，就是巴西了。

不知道大家记不记得一种骗局，就是骗子拿着大额的外币，去兑换老太太们的人民币，虽然这些外币上面都有三四个零，但实际上一毛钱都不值。要知道这种大额外币，有很多都是来自巴西的。人家当年也和现在朝鲜，津巴布韦一样，都是把货币砍掉了几个零的。

所以现在巴西的货币，名字叫Real，利亚尔，学过外语的人都知道，这个词是“真的”意思，也就是告诉屁民，咱们的钞票是真的，还是可以买来东西的，不是废纸……（尽管很快又要变成废纸了。）

对于华尔街来说，巴西是标准的美利奴纯血统绵羊，每隔几十年，就会被好好的剪一次，眼看现在的毛又挺长了。

要说到巴西这次如何被剪，首先要认识巴西的地位，根本上来说，巴西是一个原料供应国，巴西的铁矿，农产品，比如大豆，白糖，金矿，木材等等，加上现在吹得很厉害的世界第三大油田，可以说，巴西的经济，主要建立在资源的基础上，对于美国来说，是一个提供原料，而不是制成品的国家，这点和中国正好相反。正是这种角色的不同，决定了巴西会死在中国前面，而且死期不算很远了。而巴西对外资的流出控制没有中国严格，所以决定了到时候死的会相当惨。

对于巴西来说，现在主要面临的，乃是债务和货币的双危机，政府无法支付外债，同时货币快速贬值。这点将和中国面临的状态不同，不过南美人，饿不死就行，忍耐力也是很强的，所以，就算被折腾了，也还能过，毕竟80年代还被折腾了一次，不也过来了。

如果要看巴西不久之后的危机，就必须回到80年代，熟悉一下80年代的债务危机以及美国提出的两个解决方案，贝克方案和布雷迪方案，由于其方案设计复杂的金融衍生产品交易，没有办法在很短的篇幅里讲完，只能概括一下，大致贝克方案，就是你欠债了，就把所有的东西的控制权都给我（债转股之类），而布雷迪方案，则是让对方可以抵押未来的收入，然后继续给他贷款。

换而言之，就像女人欠了高利贷，贝克说，你就卖身还债吧。布雷迪说，我继续借高利贷给你，不过，要把你女儿的未来押给我……

至于说巴西的惨状，可以用著名的伊泰普水电站的贷款来说明，最早贷了20年的，结果过了10年，还不了了，债务危机，怎么办，债务展期，贷款变成50年的，当然，利息在其中的比例也就加大了很多很多。没办法，继续干活还债吧，如果50年内还不上，估计贷款还可以展期，还一百年吧……不知道100年后还在还债的人，对当初借钱的人有什么想法？

Anyway,蒙特利尔76年奥运会借的钱，2007年才还完，人民可是早已经麻木了，当初拍屁股借钱，然后中饱私囊的人，现在都入土了，咱们还在给他们擦屁股……加拿大暗无天日呀！

巴西现在的繁荣，来自于初级原料价格的大牛市，所有的初级产品，价格都不错，所以作为初级产品出口大国的巴西，这些东西能卖出很高的价钱，自然国际收支上，是黑字的，有大量的美元顺差。

巴西的繁荣，是美国欧洲消费者买单的，原料价格贵，他们不得不支付更多的开支来购买，结果就降低了生活水平，可以说，巴西的黄金十年，是美国地狱十年的结果，美国消费者的生活水平因为巴西等国的初级原料价格上涨而变得差了，巴西则在这里捞足了油水。

有了外贸的顺差支持，巴西政府就可以借来更多的外债来刺激国内的经济，同时，顺差的支持，也让巴西的货币币值稳定，甚至有升值的趋势，这样，双方面的刺激，外资就更加的涌入巴西，毕竟，巴西的发展速度快，收益更高。

资本项目的顺差，外资的流入，让巴西政府有了更多的外汇储备，可以用此为担保，借更多的债务，进一步刺激经济。而巴西国内的资本，也更多的在国内投资，加上外资，一下子就把巴西的各种资产价格，推到了一个更加高的程度，可以说泡沫程度绝对大于中国。

高昂的资产价格促进了进一步的投资和建设，也加大了对初级材料的需求，进一步推高了初级原料的价格。

经济规模的扩大，也容纳了政府发行的海量钞票，甚至是经济发展的要求，政府不得不狂印钞票，才能够满足蓬勃发展市场对流动性的需求。

看到这里，大家会觉得，和中国有些相似，但其实不然，更需要看的，是彼此之间的不同点。找到了不同点，就知道中国和巴西被收割方式的不同了。

俄罗斯介于中巴之间，弄明白了巴西和中国，也就弄明白了俄罗斯。

土鳖扛铁牛，希望读者自己先分析一下，我再说结果。

到现在为止，巴西的这个上升系统，Ca marche tres bien。这也是华尔街的需要，毕竟，要把羊喂好了，养肥了，长大了，才有更多的羊毛可见，换一句话说，美元的流出，也就是资本流出的同时，也带动了技术的流出，将上个世纪末美国的技术革命成果输出，提高不发达地区的生产力水平，换一句话，就是提高这些地方的生产力，从而能够生产出更多的产品，现在来说，这些产品有一大部分是本地需求，另一部分出口，所以，产能并没有过剩，甚至还有由于本地需求而造成的产能不足，（比如中国疯狂的基础建设对钢铁产量需求……）只有这种不足带来的价格高涨，才能促进对于产能的投资。而这些对于产能的投资，更大的部分，并不是外资，而是本地的资本。

举一个简单的例子，就是一个美国大公司，需要1000吨/年的一种原材料，而这种原料需要投资巨大的工厂才能生产，如果把设备投资算进成本，他自己生产的话，就会相当的昂贵。他会找一个中国供应商，每年采购1000吨吗？不会的，它会找十个中国供应商，开一个高价，对每个人都说要采购1000吨。至于说建厂的资金，他还可以贷款。

然后中国供应商一算，合算呀，自己投资一半，就能有这么高的利润，于是纷纷投资巨资建厂。等到工厂都建完投产，结果中国的厂家就发现，美国的大公司赖账了，说自己没有那么多需求，价格必须大幅度下降。当然，自己企业不好，借给大家的贷款马上要还了……

然后呢？十家中国公司就自己之间打价格战，便宜卖了亏的比停产要好，而且人家还在后面逼债，没有收入不行呀。

产品最后掉到地板价，也就可以付一下工人的工资，至于自己之前的投资，那是每年都在赔。而最后呢，没有向外国大公司借款的公司都倒闭了，而借了款的公司呢，一方面，产品太便宜在赔钱，另一方面，因为借款不得不债转股，企业的控制权落到了美国大公司手里，当然，既然这是他们需要的原料，那么，价格能压多低就多低，反正左手亏的，右手都赚回来了，而且还不用在税收高的国家交税。

转了一圈的结果，美国大公司没有花钱或者仅仅花了一点点钱，就取得了这种原料的控制权，低廉的价格加上稳定的供应，完美呀！

亏掉的，乃是落后国家的供应商，之前的疯狂投资，全部都赔掉了。不仅如此，美国大公司还可以靠控制股票市场上这些供应商的股价，另外再从落后国家的股民手里大赚一票。

往往，到了这种时候，那个原料，已经不重要了，在金融市场上捞来的要更多了。这些钱，几十年的原料费用都出来了。

看完这个例子是不是觉得可怕？问题是这种老把戏还在一次次的上演，大家看看宁夏石嘴山那个鸟不拉屎的穷地方，对属于世界顶尖高科技产品的“多晶硅”的投资热情，就可以发现，这种喜剧就在我们身边上演。当然，幕后的黑手西门子更坏，贷款，炒股不算，还要卖设备，高价倾销垃圾，另外还要赚一票，吃相之难看，实在令人不齿。

不要以为德国人有什么好的，西门子干这种事情太多了，中国好几个产业都是这样的局，比如轧钢，比如锂电池，现在还没被收割罢了。德国人出口多什么的，并不是技术有多好，而是贿赂先行，搞阴谋的能手，他们对落后地区的腐败，潜规则，了解的很清楚，别忘了，人家19世纪就开始贿赂日本海军了。日本的三井也是一样，向德国老师好好学了，至于他们的所作所为，朗咸平专门出了本书，大家可以找来看看。至于美国干这行的厂家就更多了，从GE,DOW化学，杜邦，等等，基本上投资中国的500强，都在干这同样的把戏。这十年，这些国际巨头，需要找到之前发展出来的新技术所需要的供应商，所以需要让落后国家当了裤子来投资，来为他们提供过剩产能，这样以后才能获得廉价的产品和大量的资产。

在“被产能过剩”这一点上，中国和巴西是同病相怜的，不过巴西建的是矿山，中国盖的是工厂而已。巴西把热带雨林推了种大豆，和中国把河流污染了搞化工没啥区别。

那么，巴西和中国的区别又在哪里呢？美利奴绵阳和鄂尔多斯山羊在剪羊毛上有什么区别呢？还是读者们先思考，然后我再下一节里回答。

记住，南美的人，和中国人不同。

土鳖继续扛铁牛